结论：网络传播独行侠vs森林狼比赛录像回放是否侵权，需结合传播主体、传播方式、是否获得授权以及是否符合合理使用等情形综合判断。结合新闻背景，若传播者为个人仅用于个人学习、欣赏，且未公开传播，一般不构成侵权；若传播者为商业主体或大规模公开传播且未获授权，则可能构成侵权。
一、传播主体与行为性质
个人传播：若个人出于个人学习、欣赏的目的，在私人范围内（如家庭聚会、朋友间分享）传播比赛录像回放，且未通过传播行为获取经济利益，通常不构成侵权。这是因为《著作权法》规定了合理使用的情形，个人学习、欣赏属于合理使用的范畴。但需注意，若将录像回放上传至公开网络平台，即使未收费，也可能因公开传播而侵犯著作权人的信息网络传播权。
商业传播：若传播者为商业主体，如网站、APP运营商等，未经著作权人授权，擅自传播比赛录像回放，并以此获取经济利益（如广告收入、会员费等），则构成侵权。商业传播行为超出了合理使用的范围，侵犯了著作权人的复制权、信息网络传播权等权利。
二、是否获得授权
获得授权：若传播者在传播比赛录像回放前，已获得著作权人（如NBA联盟、赛事主办方等）的明确授权，并按照授权范围、方式、期限等条件进行传播，则不构成侵权。授权是合法传播的前提，传播者应确保授权的真实性和有效性。
未获授权：若传播者未获得著作权人授权，擅自传播比赛录像回放，则构成侵权。未经授权的传播行为侵犯了著作权人的合法权益，应承担相应的法律责任。
三、是否符合合理使用
合理使用的情形：根据《著作权法》的规定，合理使用是指在特定条件下，使用他人作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。个人学习、欣赏、评论、介绍、报道等情形可能构成合理使用。
不符合合理使用的情形：若传播行为超出了合理使用的范围，如大规模公开传播、以商业目的传播、未指明作者姓名或作品名称等，则不构成合理使用，可能构成侵权。
四、新闻背景下的法律分析
结合新闻背景，独行侠vs森林狼的比赛录像回放属于NBA联盟的著作权作品。若传播者为个人，仅在私人范围内传播且未获取经济利益，通常不构成侵权；但若将录像回放上传至公开网络平台，则可能构成侵权。若传播者为商业主体，未经授权擅自传播比赛录像回放并获取经济利益，则构成侵权，应承担相应的法律责任。
五、法律建议与启示
传播者应谨慎行事：在传播比赛录像回放前，传播者应确认是否获得著作权人授权，并遵守授权范围、方式、期限等条件。若未获授权，应避免擅自传播，以免构成侵权。
著作权人应加强维权：著作权人应加强对自身作品的保护，及时发现并制止侵权行为。对于发现的侵权行为，著作权人可以采取法律手段维护自身权益，如向侵权者发出警告函、提起诉讼等。
公众应提高法律意识：公众应提高对著作权法的认识和理解，尊重他人的著作权成果。在传播作品时，应遵守法律法规和道德规范，避免侵犯他人的合法权益。
若您在传播比赛录像回放过程中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。