结论概述：在新闻背景的案例中，情人（王某）获赔3万元抚慰金的法律依据主要基于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，法院认为王某在明知陈某有家室的情况下仍与其非法同居，有悖公序良俗和家庭美德，且陈某是在与王某同居期间死亡，对陈某家属及其家庭造成了一定的伤害，因此酌定王某补偿陈某家属3万元作为精神损害抚慰金。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律关系与责任认定：

   • 因果关系：在此案例中，法院明确指出，现有证据不足以证明陈某的死亡与王某存在直接的因果关系。陈某作为完全民事行为能力人，应对自己的身体健康状况、潜在风险有谨慎注意义务。因此，王某不因陈某的死亡而直接承担法律责任。
   • 公序良俗与家庭美德：尽管王某不直接对陈某的死亡负责，但法院认为王某在明知陈某有家室的情况下仍与其非法同居，这一行为有悖公序良俗和家庭美德。这种行为不仅破坏了陈某的家庭关系，也对陈某家属造成了情感上的伤害。

2. 法律依据与赔偿标准：

   • 法律依据：法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对王某进行了精神损害抚慰金的补偿判决。该解释规定了因侵权行为导致他人精神损害的，应当承担相应的赔偿责任。在此案例中，虽然王某的行为不构成直接侵权，但法院基于公序良俗和家庭美德的考量，认为王某应当承担一定的补偿责任。
   • 赔偿标准：法院在判决时，综合考虑了多种因素，包括王某与陈某的关系、陈某的死亡对家属造成的伤害程度、王某的经济状况等，最终酌定王某补偿陈某家属3万元作为精神损害抚慰金。这一标准并非固定不变，而是根据具体情况进行裁量。

3. 类似案例与启示：

   • 类似案例：在类似的不正当关系导致的损害赔偿案件中，法院通常会根据双方的过错程度、因果关系、损害后果等因素进行综合判断。如果一方存在过错行为，且该行为对另一方造成了损害，那么过错方可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 启示：此案例提醒我们，在处理人际关系时，应当遵守公序良俗和家庭美德，尊重他人的婚姻和家庭关系。同时，在面对类似纠纷时，应当及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。

4. 预防措施与建议：

   • 预防措施：为了避免类似纠纷的发生，建议人们在处理人际关系时保持谨慎和理智，避免陷入不正当的关系中。同时，对于已经存在的婚姻关系，应当加强沟通和理解，共同维护家庭的和谐与稳定。
   • 建议：如果面临类似纠纷或法律问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供专业的法律建议和帮助，维护当事人的合法权益。

综上所述，情人获赔的法律依据主要基于公序良俗、家庭美德的考量以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。在处理类似纠纷时，应当综合考虑多种因素，通过合法途径维护自己的权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。