结论：需要保障的内容不一定是保证书，具体取决于合同中的约定以及双方当事人的真实意图。以下从不同角度进行分析：
保证书与合同保障的关系
- 保证书通常是一种单方承诺，由保证人向债权人作出，承诺在债务人不履行债务时，由保证人承担履行责任或赔偿责任。然而，在合同纠纷中，需要保障的内容可能不仅仅局限于保证书所涵盖的范围。
- 合同本身可能包含多种保障条款，如违约金条款、定金条款、赔偿损失条款等，这些条款都是合同双方为了保障合同履行而设定的。因此，需要保障的内容可能直接体现在合同条款中，而无需额外出具保证书。
合同中的保障条款
- 违约金条款：合同中可以约定一方违约时，应向对方支付一定数额的违约金。这种条款直接设定了违约的法律后果，为合同履行提供了保障。
- 定金条款：定金是合同双方为了确保合同履行而预先支付的一定数额的金钱。如果支付定金的一方违约，则定金不予退还；如果接受定金的一方违约，则应双倍返还定金。
- 赔偿损失条款：合同中可以约定，如果一方违约给对方造成损失，应赔偿对方因此遭受的全部损失。这种条款为合同履行提供了全面的保障。
保证书在合同纠纷中的作用
- 在某些情况下，即使合同中已经设定了保障条款，双方当事人仍可能选择出具保证书以进一步增强保障力度。例如，在建设工程合同中，承包商可能向发包商出具保证书，承诺按照合同约定完成工程并承担质量保修责任。
- 然而，保证书并非合同纠纷中必须的文件。如果合同中的保障条款已经足够明确和全面，且双方当事人对合同履行有充分的信心，那么出具保证书可能并非必要。
法律建议
- 在签订合同时，双方当事人应充分考虑合同履行的风险，并根据实际情况设定合理的保障条款。这些条款应明确、具体，并符合法律法规的规定。
- 如果双方当事人认为有必要进一步增强保障力度，可以考虑出具保证书。但保证书的内容应与合同条款相协调，避免产生冲突或重复。
- 在处理合同纠纷时，应首先审查合同中的保障条款，并根据条款约定和实际情况确定双方当事人的权利和义务。如果保证书与合同条款存在冲突或重复，应根据法律规定和合同约定进行解释和处理。
总结：需要保障的内容在合同纠纷中并不一定等同于保证书。合同中的保障条款、违约金条款、定金条款以及赔偿损失条款等都可以为合同履行提供保障。保证书只是其中一种可能的保障方式，具体是否需要出具保证书应根据合同约定和双方当事人的真实意图来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。