“重丧”并非法律概念，三个月内两位老人死亡并不构成法律上的“重丧”或任何违法行为。以下是对此问题的详细分析：

一、“重丧”的民间说法与法律无关

“重丧”一词，在民间习俗中，有时被用来形容在短时间内，尤其是相近的时间内，家族中连续发生丧事的情况。这种说法更多是基于传统信仰、文化习俗或心理感受，而非法律定义。在法律层面，并没有“重丧”这一概念，也不存在因此而构成的违法行为。

二、法律对死亡事件的规定

法律主要关注的是死亡事件本身及其可能引发的法律后果，如继承、遗产分配、民事责任等，而非死亡事件发生的时间间隔或数量。因此，无论是在三个月内还是其他任何时间段内，发生多少起死亡事件，都不会因为时间上的接近或数量上的多少而构成法律上的特殊情形或违法行为。

三、可能涉及的法律问题

虽然“重丧”本身不构成法律问题，但连续发生的死亡事件可能引发一系列与法律相关的问题，如：

1. 继承问题：如果死亡的老人留有遗产，那么他们的继承人将需要按照法律规定进行遗产的继承和分配。这可能涉及遗嘱的效力、继承人的资格、遗产的分割等法律问题。

2. 民事责任问题：如果老人的死亡是由于他人的过错或违法行为导致的，那么相关责任人可能需要承担民事赔偿责任。这可能涉及侵权责任的认定、赔偿范围的确定等法律问题。

3. 其他法律问题：如老人的死亡是否涉及刑事犯罪（如故意杀人、过失致人死亡等），或者是否涉及行政处罚（如违反安全管理规定导致死亡等），这些都需要根据具体情况进行法律分析和判断。

四、建议与总结

1. 尊重传统习俗，但理性看待：虽然“重丧”等民间说法可能在一定程度上反映了人们对死亡事件的感受和态度，但我们应该理性看待这些说法，不要将其与法律问题混为一谈。

2. 关注法律后果，及时咨询：如果连续发生的死亡事件引发了与法律相关的问题，如继承、民事责任等，建议及时咨询专业律师，以便了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。