民事二审和再审有什么区别-王旭东律师｜法行宝

民事二审和再审有什么区别-王旭东律师｜法行宝

2025-11-26 行政纠纷

民事二审和再审在启动原因、审理法院、审理对象、提起期限以及审理结果的效力上均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较和分析：

启动原因不同
- 二审：是基于当事人的上诉权而启动的常规救济程序。只要当事人不服一审未生效的判决、裁定，并在法定上诉期内依法向上一级人民法院提起上诉，即可引发二审程序。例如，在合同纠纷案件中，一方对合同条款解释不满，可上诉启动二审。
- 再审：则是为纠正已生效判决、裁定中的错误而设立的特殊程序。它需具备法定事由，如新证据足以推翻原判决、原判决认定事实缺乏证据或主要证据伪造、适用法律错误等。例如，在侵权纠纷案件中，原判决生效后发现新关键证据，可申请再审。
审理法院不同
- 二审：由一审法院的上一级人民法院进行审理，以确保上级法院对下级法院审判工作的监督和审查。例如，基层法院一审判决后，上诉由中级法院二审。
- 再审：审理法院相对复杂，可以是原审法院、原审法院的上级法院，或是上级法院指定的其他法院。例如，最高人民法院可指令下级法院再审或提审。
审理对象与审查重点不同
- 二审：全面审查一审法院未生效判决、裁定所认定的事实和法律，重点在于解决一审争议，审查一审判决的正确性和合法性。例如，二审法院会全面审查一审证据、事实和法律条款。
- 再审：审查已生效判决、裁定，重点在于发现并纠正可能存在的错误，包括事实认定、法律适用及原审程序合法性。例如，再审中发现原审程序违法可能导致原裁判被撤销。
新证据的提交与提起期限不同
- 二审：上诉人可以提交新证据，且上诉期限有明确规定，对判决不服为15日，对裁定不服为10日，自判决书、裁定书送达之日起计算。
- 再审：不一定需要提交新证据，提起期限一般应在判决、裁定生效后6个月内，但有特殊法定情形（如新证据）的，自知道或应当知道之日起6个月内提出。
审理方式与审理结果的效力不同
- 二审：审理方式灵活，可以不开庭审理；二审法院作出的判决、裁定是终审结果，一经送达即发生法律效力，不得再上诉。
- 再审：审理方式通常较为严格，多按一审程序进行；审理结果取决于再审法院对原生效裁判错误的认定和纠正情况，可能撤销原裁判作出新判决，也可能维持原裁判。

实际应用中的建议：

对于当事人而言，在不服一审判决时，应及时行使上诉权，通过二审程序寻求救济。若认为生效判决存在错误，则可依法申请再审，以维护自身合法权益。
在申请再审时，应确保提交的申请符合法定事由，并在法定期限内提出，以提高再审申请的成功率。

如有任何关于民事二审或再审的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律解答。

民诉再审和二审在多个方面存在显著区别，以下是对这两者的详细比较：程序发生的原因或主体不同二审：是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉而开始的。即第二审程序的发生，是基于当事人行使上诉权。再审：是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。引起审判监督程序发生的主体只能具有审判监督权的国家机关，如人民法院和人民检察院。提起方式不同二审：上诉只能采用书面形式，通过原审人民法院或直接向第二审人民法院提出。再审：提起方式比较复杂。当事人向人民法院申请再审的，应提交申请书和生效法律文书。此外，不同启动再审的部门也反映了当事人有不同的申诉救济途径。提起诉讼的时间要求不同二审：上诉要受上诉期限的限制，且期限较短，一般为判决书送达之日起15日内，裁定书送达之日起10日内。再审：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。但据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。审理的对象不同二审：审理对象是一审裁判认定事实和适用法律是否正确。再审：审理对象是生效的法律文书。已发生法律效力的判决、裁定具有强制性、排他性和稳定性，对法院、当事人和社会都具有约束力。只有当人民法院、人民检察院行使监督权或当事人依法申请再审时，才能对该判决、裁定再次进行审理并作出裁判。审理的理由不同二审：审理理由是对第一审人民法院未生效裁判不服，请求二审法院继续审理并作出裁判。再审：审理理由是生效裁判确有错误。为了纠正错误的生效裁判，确保案件的质量和当事人的合法权益，只能采用审判监督程序予以纠正。适用的程序不同二审：二审法院审理上诉案件不能适用简易程序，只能按第二审程序进行审理。对事实清楚、不需要开庭审理的上诉案件，可以迳行判决、裁定。再审：再审没有设置专门的审判程序。对再审案件的审理，不是适用第一审程序，就是适用第二审程序。且不论适用一审程序还是二审程序审理再审案件，应当一律开庭审理，不得迳行判决。审结期限不同二审：第二审人民法院对不服判决的上诉案件，应在立案之日起3个月内审结；如有特殊情况，在3个月内不能结案，需要延长审结期限的，经本院院长批准可以延长审限。第二审人民法院对不服裁定的上诉案件，应当在立案之日起30日内作出终审裁定，对裁定的上诉案件的审结期限，不能延长。再审：再审案件的审理期限分别按照第一审程序或者第二审程序审理期限确定，审理期限自决定再审的次日起计算。裁判的效力不同二审：按第二审程序所作的判决、裁定，一经宣告和送达，即发生法律效力，是不准再行上诉的终局裁判。再审：人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，均应裁定中止原判决的执行。按一审程序裁判的再审案件，在上诉期间内暂不生效；按第二审程序裁判的再审案件，一经宣告和送达，即发生法律效力。总结与建议：民诉再审和二审在程序发生的原因、提起方式、时间要求、审理对象、审理理由、适用程序、审结期限以及裁判效力等方面均存在显著差异。当事人在面对民事诉讼时，应根据具体情况选择合适的救济途径。如果对一审判决不服，可以在法定期限内提起上诉，启动二审程序；如果认为生效裁判确有错误，可以在法定期限内申请再审，启动审判监督程序。在实际操作中，建议当事人充分了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

二审和再审在诉讼程序中具有本质区别，主要体现在审理阶段、启动方式、审理范围和目的等方面。以下从多个角度为您详细分析：审理阶段与程序性质二审是第二审程序，属于终审程序。当事人对一审判决不服时，可在法定期限内（如民事案件15日、刑事案件10日）向上一级法院提起上诉，二审法院作出的判决为终审判决，立即生效。再审是审判监督程序，属于特殊救济程序。它针对已生效的判决、裁定或调解书，通过法定程序（如法院依职权启动、当事人申请再审、检察院抗诉）对案件进行重新审理，目的是纠正生效裁判中的错误。启动方式与主体二审的启动具有被动性，必须由当事人上诉或检察院抗诉（刑事案件）引发，法院不得主动启动。再审的启动具有主动性或申请性：法院可依职权启动（如发现生效裁判确有错误）；当事人可向法院或检察院申请再审（需符合法定条件，如新证据、法律适用错误等）；检察院可依职权抗诉或提出检察建议。审理范围与重点二审是全面审查，既审查事实问题也审查法律问题，但以当事人上诉请求为限（刑事案件除外，二审法院需对全案审查）。再审是针对性审查，仅围绕当事人申请再审的理由或法院、检察院认为需要再审的事由进行审查，如新证据、程序违法、法律适用错误等。审理结果与效力二审判决是终审判决，当事人不得再次上诉，但可申请再审。再审可能维持原判、改判或发回重审。若再审改判，原判决、裁定即被撤销；若维持原判，则原判决继续有效。法律目的与价值二审旨在通过上诉制度保障当事人的审级利益，实现“两审终审制”下的司法公正。再审旨在通过特殊救济程序纠正生效裁判的严重错误，维护司法权威和当事人合法权益，但需平衡“纠正错误”与“维护生效裁判稳定性”的关系。举例说明：若甲因合同纠纷被一审法院判决赔偿乙10万元，甲不服上诉至二审法院。二审法院经审理后维持原判，此时判决生效。若甲发现新证据（如乙伪造合同），可向法院申请再审，法院审查后认为符合再审条件，则启动再审程序重新审理。若一审法院在审理中违反法定程序（如未通知关键证人出庭），当事人未在二审中提出，但生效后发现该问题，仍可通过再审程序主张程序违法，请求撤销原判。温馨提示：二审和再审是诉讼程序中不同的救济途径，适用条件、程序规则和法律后果均有显著差异。若您涉及相关纠纷，建议根据具体案情选择合适的救济方式，并注意法定时限和程序要求。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合您的案件细节提供专业建议。

民事诉讼中的一审、二审和再审在启动原因、审理法院、审理对象、审理方式及裁判效力等方面均存在显著区别。以下是对这三个阶段的详细解析：一、启动原因与目的一审：启动原因：当事人认为自身民事权益受损或与他人发生争议，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。目的：通过调查事实、审查证据及适用法律，解决当事人之间的争议，作出初步裁决。二审：启动原因：当事人对一审判决不服，在法定上诉期限内向上一级人民法院提起上诉。目的：对一审判决进行复核与确认，纠正一审中的错误，确保法律适用的正确性，保障当事人的上诉权。再审：启动原因：当事人认为生效裁判存在错误，或法院、检察院发现存在法定的应当再审的情形，如新证据足以推翻原判决、原判决认定事实缺乏证据等。目的：纠正生效裁判中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益。二、审理法院与审判组织一审：审理法院：根据案件性质、影响范围及诉讼标的额，由不同级别法院管辖，如基层法院、中级法院等。审判组织：可以是合议制或独任制。二审：审理法院：由一审法院的上一级法院审理，如基层法院一审的案件，二审由中级法院审理。审判组织：必须为合议制，且只能由审判员组成。再审：审理法院：可能是原审法院，也可能是上一级法院，或上级法院指定的其他法院。审判组织：根据原审程序确定，可能是合议制或独任制（但实践中再审多按一审或二审程序进行，故多为合议制）。三、审理对象与范围一审：审理对象：案件的全部事实和法律问题。审理范围：全面审理，包括审查案件事实、适用法律等。二审：审理对象：一审判决未生效的部分，即当事人上诉请求的有关事实和适用法律。审理范围：通常围绕上诉请求进行，但一审判决违反法律禁止性规定或损害国家利益等情形时，二审法院也可依职权审查。再审：审理对象：已生效的判决、裁定或调解书。审理范围：因提起主体不同而异。基于当事人申请再审的，通常限于再审请求的范围；法院依职权再审或检察院抗诉再审的，则不受此限制，法院将根据具体的再审事由对案件进行全面或部分审查。四、审理方式与期限一审：审理方式：开庭审理是原则，确保当事人充分陈述意见和举证质证。审理期限：根据案件类型和复杂程度，一审法院通常在立案之日起六个月内审结，特殊情况可延长。二审：审理方式：可以开庭审理，也可以径行判决（即不开庭审理，直接根据案卷材料作出判决）。审理期限：二审法院通常在立案之日起三个月内审结，特殊情况可延长。再审：审理方式：必须开庭审理，确保当事人充分行使诉讼权利。审理期限：再审案件的审理期限根据原审程序确定，若按一审程序再审，则适用一审审理期限；若按二审程序再审，则适用二审审理期限。五、裁判效力与后续救济一审：裁判效力：在法定上诉期内，当事人不上诉，一审裁判即发生法律效力。若上诉，则一审裁判不生效，需等待二审裁判结果。后续救济：当事人对一审裁判不服可提起上诉，进入二审程序。二审：裁判效力：二审作出的裁判是终审裁判，一经作出即发生法律效力，当事人不能再就同一案件提起上诉。后续救济：当事人认为二审裁判存在错误，可依法申请再审。再审：裁判效力：再审裁判的效力取决于再审程序的具体情况。若按一审程序再审，当事人可以上诉；若按二审程序再审，则是终审裁判，立即发生法律效力。后续救济：再审程序是特殊救济程序，通常没有后续救济途径（除非发现新的再审事由并符合法定条件）。总结：一审是案件处理的起点，注重全面审理；二审作为上诉审，对一审判决进行监督和纠正；再审则是对生效裁判的纠错程序，旨在确保司法公正和当事人的合法权益。当事人在诉讼过程中应充分了解各阶段的特点和要求，以便更好地维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审民事立案和再审在民事诉讼中具有显著的区别，以下是对两者的详细阐述：程序发生的原因或主体不同：二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉而开始，即基于当事人行使上诉权。再审程序则是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。引起审判监督程序发生的主体只能具有审判监督权的国家机关，如人民法院和人民检察院。提起方式不同：上诉只能采用书面形式，并需按照法定期限提交上诉状。再审程序的提起方式相对复杂，当事人向人民法院申请再审的，应提交申请书和生效法律文书，且需符合特定的法定理由。提起诉讼的时间要求不同：上诉要受上诉期限的限制，通常是在一审判决送达之日起十五日内或裁定书送达之日起十日内提出。再审则通常是在判决、裁定发生法律效力后一定期限内提出，如《民事诉讼法》规定为二年内，但特定情况下（如发现审判人员贪污受贿等）可不受此限制。审理的对象不同：二审程序的审理对象是一审裁判认定事实和适用法律是否正确。再审程序的审理对象则是已经发生法律效力的判决、裁定，即生效的法律文书。审理的理由不同：二审案件审理的理由是对第一审人民法院未生效裁判不服，请求二审法院继续审理并作出裁判。再审案件的审理理由则是生效裁判确有错误，为了纠正错误的生效裁判，确保案件的质量和当事人的合法权益。适用的程序不同：二审法院审理上诉案件不能适用简易程序，只能按第二审程序进行审理。再审程序则没有设置专门的审判程序，对再审案件的审理，可能适用第一审程序，也可能适用第二审程序，且应当一律开庭审理。审结期限不同：第二审人民法院对不服判决的上诉案件，应在立案之日起3个月内审结；特殊情况可延长。对不服裁定的上诉案件，应在立案之日起30日内作出终审裁定。再审案件的审理期限则分别按照第一审程序或者第二审程序审理期限确定，自决定再审的次日起计算。裁判的效力不同：按第二审程序所作的判决、裁定，一经宣告和送达，即发生法律效力，是不准再行上诉的终局裁判。人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，应裁定中止原判决的执行。按一审程序裁判的再审案件，在上诉期间内暂不生效；按第二审程序裁判的再审案件，一经宣告和送达，即发生法律效力。综上所述，二审民事立案和再审在程序发生的原因或主体、提起方式、提起诉讼的时间要求、审理的对象、审理的理由、适用的程序、审结期限以及裁判的效力等方面均存在显著区别。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。

民事一审、二审和再审终审在民事诉讼中各自扮演着不同的角色，它们之间的主要区别体现在性质、目的、启动条件、审理法院、审理对象、判决效力等多个方面。以下是对这三者的详细比较与分析：性质与目的一审：是民事案件的初始审理程序，旨在通过调查事实、审查证据及适用法律，解决当事人之间的争议，作出初步裁决。二审：作为上诉审，其目的在于保障当事人的上诉权，对一审判决进行复核与确认，纠正一审中的错误，确保法律适用的正确性。再审：是对已生效判决、裁定或调解书进行再次审理的特殊程序，旨在纠正生效裁判中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益。启动条件一审：当公民、法人或其他组织认为自身民事权益受损或与他人发生争议时，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，提交起诉状及相关证据。法院审查符合立案条件后，即启动一审程序。二审：当事人需在一审判决或裁定送达之日起的法定期限内（通常为15日）向上一级法院提交上诉状并缴纳上诉费。上诉理由通常包括事实认定错误、法律适用错误或程序违法等。再审：启动条件较为严格，包括当事人申请、法院决定或检察院抗诉/检察建议。当事人申请再审需在判决、裁定生效后六个月内，或满足其他特定条件（如发现新证据、原判决主要证据伪造等）。审理法院一审：根据案件性质、影响范围及诉讼标的额，由不同级别法院管辖。一般案件由基层法院管辖，重大涉外或影响广泛的案件则由更高级别法院管辖。二审：由一审法院的上一级法院审理，如基层法院一审的案件，二审由中级法院审理。再审：审理法院根据具体情况确定，一般由中级以上法院审理。但当事人一方人数众多或双方均为公民时，也可向原审法院申请再审。审理对象一审：对当事人之间争议的民事法律关系进行全面审查，包括事实认定和法律适用。二审：主要审查一审裁判在认定事实和适用法律上是否正确、程序是否合法。二审法院重点围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审：审查的是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，重点在于查找并纠正其中的错误。判决效力一审：一审判决作出后，若当事人在法定上诉期内未上诉，则判决生效；若上诉，则进入二审程序。二审：二审判决为终审判决，一经作出即发生法律效力，当事人不得再就同一案件提起上诉。但可通过申请再审等途径寻求救济。再审：再审裁判的效力因再审程序的具体情况而异，可能是一审效力（可上诉），也可能是终审效力（不可上诉）。若再审维持原判，则原判决继续有效；若再审改判，则以再审判决为准。实际应用中的指导意义：对于当事人而言，了解一审、二审和再审的区别至关重要。在不服一审判决时，应及时行使上诉权，通过二审程序寻求救济。若认为生效判决存在错误，则可依法申请再审，以维护自身合法权益。在诉讼过程中，当事人应充分准备证据，合理陈述事实和理由，以便法院能够准确查明案件事实，作出公正裁决。对于司法机关而言，明确一审、二审和再审的界限与功能，有助于确保司法程序的规范运行和案件的公正处理。一审应侧重于全面审查案件事实和法律适用，二审应侧重于对一审判决的复核与确认，再审则应专注于对生效法律文书的错误纠正。如有任何关于民事诉讼一审、二审和再审的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事诉讼中的重审和再审是两个截然不同但又相互关联的概念，它们在程序性质、适用阶段、启动原因、审理法院、审理程序以及裁判效力等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较和分析：程序性质与目的重审：是上诉审程序中的一种纠错机制，主要针对一审判决存在的问题（如事实认定不清、证据不足或程序违法等），由上级法院撤销原判并发回原审法院重新审理。其目的在于纠正一审中的错误，确保案件得到公正、准确的审理。再审：是一种特殊的纠错程序，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定。它基于审判监督程序，对案件进行重新审理，以维护司法公正和权威。适用阶段与启动原因重审：发生在上诉审程序中，即二审法院在审理上诉案件时，发现原一审判决存在问题，从而决定撤销原判并发回重审。启动原因通常包括原判决认定基本事实不清、证据不足，或者原审遗漏当事人、违法缺席判决等。再审：适用于判决、裁定已发生法律效力后，主要因当事人申请、法院依职权决定或检察院抗诉而启动。常见原因包括新证据出现、原判决认定事实或适用法律错误、审判程序严重违法等。审理法院与程序重审：统一由原审法院重新审理，且应另行组成合议庭按照第一审程序进行。这意味着重审将重新进行事实认定和法律适用，当事人有权提出新的证据和主张。再审：审理法院可能因启动方式不同而异。若由作出生效裁判的法院自行决定再审，则由该法院审理；若为上级法院提审，则由上级法院审理；若为指令再审，通常指令原审法院以外的下级法院审理，特殊情况下也可指令原审法院审理。再审程序根据原审程序而定，若原审为第一审，则按第一审程序审理；若原审为第二审或上级法院提审，则按第二审程序审理。裁判效力与审结期限重审：重审后作出的一审裁判，在上诉期内不发生法律效力。当事人不服的可上诉，案件进入二审程序，二审裁判才是终审生效裁判。审结期限与一审或二审的审结期限相同，具体取决于重新审理的程序阶段。再审：再审裁判的效力取决于再审适用的程序。若按第一审程序再审，裁判作出后当事人有上诉权；若按第二审程序再审，裁判一经作出即发生法律效力。再审受多种因素影响，如案件复杂性、法院工作效率等，无固定审结期限。实际应用中的建议：对于当事人而言，了解重审和再审的区别有助于更好地维护自身合法权益。如果认为一审判决存在错误，且上诉期未过，应选择上诉；如果发现新证据或原审判决存在严重错误，且已生效，则应考虑申请再审。在申请再审时，当事人应充分准备证据和理由，以证明原判决存在错误。同时，应注意再审申请的期限限制，一般应在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。对于法院而言，应严格把握重审和再审的适用条件，确保案件得到公正、高效的审理。在重审和再审过程中，应充分保障当事人的诉讼权利，确保案件得到全面、准确的审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

一审、二审和再审在司法程序中具有不同的地位和作用，它们之间的主要区别如下：定义与目的一审：是案件的初次审理，由基层人民法院或中级人民法院等根据案件性质和级别管辖进行。一审的目的是全面审查案件事实，适用法律，并作出判决或裁定，以解决当事人之间的争议。二审：是上一级人民法院对一审法院尚未发生法律效力的判决或裁定进行的重新审理。二审的目的在于纠正一审法院可能存在的错误，确保案件的公正处理，并维护当事人的合法权益。它是对一审判决的监督和复审。再审：是对已经发生法律效力的判决或裁定，在发现法定情形时，由人民法院再次进行的审理。再审的目的是对已经生效的裁判进行纠错，以保障司法的公正性和权威性。它是对原判决的进一步审查和监督。提起主体与时间限制一审：由原告向人民法院提起诉讼，启动一审程序。一审没有特定的时间限制，但需在诉讼时效内提出。二审：由当事人（包括原告、被告等）或其法定代理人在规定的期限内提起上诉。通常，上诉需要在判决书送达之日起十五日内（裁定书为十日）向上一级人民法院提出。再审：提起主体更为广泛，包括各级人民法院院长及审判委员会、最高人民法院及其他上级人民法院、最高人民检察院及其他上级人民检察院，以及符合特定条件的当事人。再审的时间限制一般需在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但存在多种例外情况，如发现新的证据、原判决适用法律确有错误等。审理范围与程序一审：审理范围广泛，包括案件的所有事实和法律问题。一审程序相对完整，包括开庭审理、法庭调查、辩论、调解等环节。二审：审理范围主要围绕当事人的上诉请求进行，但也会对一审判决进行全面审查。二审程序相对规范，遵循一定的诉讼流程和规则，注重程序的正当性和合法性。它通常不开庭审理，但也可以根据需要开庭审理。再审：审理范围针对的是已经生效的判决或裁定，因此其审理范围更加广泛，可能涉及事实认定、法律适用等多个方面。再审程序相对灵活，可以根据具体情况采取不同的审理方式，如开庭审理或书面审理等。同时，再审程序的启动需要满足一定的条件，且并非所有申请都能得到支持。法律效力与后果一审：一审判决在上诉期满后未被上诉的，即发生法律效力。如果一审判决被上诉，则进入二审程序，一审判决暂时不产生法律效力。二审：二审判决为终审判决，一旦作出即具有法律效力。如果二审维持原判，则一审判决正式生效；如果二审改判或发回重审，则一审判决被撤销或失效。二审判决是当事人最终的法律救济途径（除再审外）。再审：再审判决同样具有法律效力，但其特殊性在于它是对已经生效的判决或裁定的纠错。再审可能导致原判决被撤销、变更或维持不变。如果再审改判，则原判决的法律效力被新判决所取代。再审是司法救济的最后一道防线，用于纠正已经生效但存在错误的裁判。举例说明：假设甲和乙之间发生了一起合同纠纷，甲向基层人民法院提起诉讼（一审）。基层人民法院审理后作出了判决。如果甲或乙对判决不服，可以在规定的期限内向中级人民法院提起上诉（二审）。中级人民法院审理后作出了终审判决。如果后来发现该终审判决存在错误，如新证据的出现或原判决适用法律确有错误等，那么甲或乙可以向高级人民法院申请再审。高级人民法院审查后认为符合再审条件的，会启动再审程序对案件进行重新审理。总结与建议：一审、二审和再审在司法程序中各自扮演着不同的角色。一审是案件的初次审理，二审是对一审的监督和复审，再审则是对已经生效裁判的纠错机制。当事人在面对不同阶段的诉讼时，应充分了解各阶段的程序特点和法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

民诉再审和重审的主要区别体现在以下几个方面：概念与性质：重审：指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，从而撤销原判，发回原审人民法院重新审理。重审是针对重大失误的案件判决，判决结束但未执行，属于未生效的判决。再审：是指人民法院对裁判已经发生法律效力的案件再一次进行审理并重新作出裁判的诉讼活动。再审是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误，依照审判监督程序进行的重新审理活动，属于已生效的判决。启动程序与主体：重审：一般由上级人民法院发回重审，原审人民法院对发回重审的案件依照第一审程序另行组成合议庭进行审理，其判决为一审判决。再审：可以由当事人申请，也可以由人民法院院长提交审判委员会讨论决定，或者由上级人民法院提审或指令下级人民法院再审。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。审理对象与结果：重审：审理对象是原审判决，重审结果可能维持原判，也可能改判，或者再次发回重审（但二审法院不得再次发回重审）。再审：审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定，再审结果可能维持原判，也可能改判，或者撤销原判、发回重审等。法律效力：重审：重审判决未生效，当事人对重审判决不服的，可以依法提起上诉。再审：再审判决一般为终审判决，具有法律效力，但当事人对再审判决不服且符合特定条件的，可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。综上所述，民诉再审和重审在概念与性质、启动程序与主体、审理对象与结果以及法律效力等方面均存在显著差异。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。

刑事案件再审和二审的区别主要体现在以下几个方面：程序发生的原因或主体不同：二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉而开始，即第二审程序的发生，是基于当事人行使上诉权。再审程序的提起主体则更为广泛，包括原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院以及人民检察院，当发现已经生效的判决、裁定违反法律规定，确有错误时，方可决定是否开始再审程序。审理的对象不同：二审程序的审理对象是一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定。再审程序的审理对象则是人民法院已发生法律效力的判决、裁定。提起的理由和方式不同：二审程序的提起，只要上诉人主观上认为第一审判决、裁定有错误，就可以提起上诉，且上诉只能采用书面形式。再审的提起，则必须基于法定情形，如发现新证据、原裁判适用法律错误等，且提起方式相对复杂，当事人向人民法院申请再审的，应提交申请书和生效法律文书。提起的时间要求不同：二审上诉要受上诉期限的限制，且期限较短。当事人对一审不服的向上一级人民法院提起上诉的期限为15日；当事人对一审的裁定不服的，向上一级人民法院提起上诉期限为10日。再审程序的提起时间，则并未有具体规定，但通常应在判决、裁定发生法律效力后一定期限内提出，如《中华人民共和国刑事诉讼法》规定为二年。审理的法院不同：二审人民法院必须是一审人民法院的上一级人民法院。再审案件，既可以由原法院审理，也可以由原审法院的上一级法院审理，还可以由更高的人民法院提审。综上所述，刑事案件再审和二审在程序发生的原因或主体、审理的对象、提起的理由和方式、提起的时间要求以及审理的法院等方面均存在显著差异。这些差异体现了我国刑事审判制度的严谨性和对公民权利的充分保障。如有进一步疑问或需要详细解答，请直接向我咨询。