在市场监管立案查处中，若当事人同时存在从轻情节和故意情节，而最终按一般处罚，其依据主要来源于对案件具体情况的综合考量以及相关法律法规的规定。以下从几个方面进行详细分析：
从轻情节与故意情节的认定：
- 从轻情节通常指的是当事人存在某些法定或酌定的从轻、减轻处罚的情形，如主动消除或者减轻违法行为危害后果、配合行政机关查处违法行为有立功表现等。
- 故意情节则指的是当事人主观上具有故意实施违法行为的意图，这是违法行为构成的一个重要要素。在市场监管领域，故意情节可能表现为明知故犯、多次违法等。
综合考量原则：
- 在市场监管立案查处中，行政机关会综合考虑当事人的从轻情节和故意情节，以及违法行为的性质、情节、社会危害程度等因素，来决定最终的处罚幅度。
- 如果从轻情节显著，且能够抵消或部分抵消故意情节带来的负面影响，行政机关可能会选择从轻或减轻处罚。然而，如果故意情节严重，且从轻情节不足以抵消其负面影响，行政机关则可能选择按一般处罚或更重的处罚。
法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，行政机关在作出行政处罚决定时，应当遵循公正、公开、过罚相当等原则。
- 在具体案件中，如果法律法规对某种违法行为规定了处罚幅度，行政机关会在该幅度内根据当事人的具体情况进行裁量。若当事人同时存在从轻和故意情节，行政机关会依据这些情节以及违法行为的整体情况，在法定幅度内选择一个适当的处罚点，这个点可能既非最轻也非最重，而是体现了一般处罚的原则。
实践中的操作：
- 在实际操作中，行政机关会制作行政处罚案件调查报告，详细记录当事人的违法事实、情节、证据以及从轻或加重处罚的依据等。
- 经过集体讨论或负责人审查后，行政机关会作出最终的行政处罚决定书，明确处罚的种类、幅度以及依据等。如果决定按一般处罚，那么该决定书中会详细阐述为何在考虑了从轻情节和故意情节后，选择了这一处罚幅度。
总结来说，市场监管立案查处中当事人同时存在从轻情节和故意情节时按一般处罚的依据，主要来源于对案件具体情况的综合考量以及相关法律法规的规定。行政机关会遵循公正、公开、过罚相当等原则，在法定幅度内根据当事人的具体情况进行裁量，并作出最终的行政处罚决定。如果您在市场监管领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。