故意杀人和过失杀人确实存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
一、主观心态
故意杀人：
- 直接故意：行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并积极追求这种结果的发生。例如，为了报复或达到某种目的，持刀直接刺向他人要害部位。
- 间接故意：行为人明知自己的行为可能会发生他人死亡的结果，却放任这种结果的发生。例如，在人群中投掷重物，对可能砸中并致人死亡的结果持放任态度。
过失杀人：
- 疏忽大意的过失：行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡，但因疏忽而未能预见。例如，司机在雨天超速行驶，未注意到前方行人，导致行人被撞身亡。
- 过于自信的过失：行为人已预见到自己的行为可能会造成他人死亡，但轻信能够避免。例如，医生在手术过程中未按规范操作，但认为“不会出问题”，结果导致患者死亡。
二、客观行为表现
故意杀人：
- 行为通常具有明显的暴力性、攻击性和致命性。如使用凶器刺杀、枪击，或采用投毒、放火等危险方法。
- 行为方式积极主动，直接针对他人生命实施侵害。
过失杀人：
- 导致他人死亡的行为往往是在日常生活或工作中的一些正常行为，但由于行为人未尽到应有的注意义务而引发了死亡结果。
- 行为本身并不具有直接的致命性，如车辆行驶、器械操作等，但因疏忽或过于自信而导致不幸后果。
三、法律后果及刑罚程度
故意杀人：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 故意杀人罪因主观恶性大、社会危害性高而受到严厉的刑事处罚。
过失杀人：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 过失致人死亡罪因主观恶意较小而处罚相对较轻。
四、典型案例对比
- 故意杀人案例：李某因与张某发生纠纷，持刀捅刺张某致其死亡。李某的行为构成故意杀人罪，因其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，且客观上实施了致人死亡的行为。
- 过失杀人案例：王某在驾驶车辆时，因未注意路况而撞死行人。王某的行为构成过失致人死亡罪，因其主观上不存在非法剥夺他人生命的故意，而是由于疏忽大意未能预见自己的行为可能导致他人死亡。
总结与应用：
在实际案件中，判断犯罪行为究竟是故意杀人还是过失杀人，需要综合案件的各种事实和证据，准确认定犯罪人的主观故意内容和客观行为特征。这包括但不限于对行为人行为动机、行为方式、行为后果以及行为人与被害人之间的关系等方面的全面考察。只有准确区分这两种罪行，才能实现罪责刑相适应，维护司法公正。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。