结论：在质保期内出现质量问题，不接受维修而直接要求退款，这一诉求能否得到支持，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：如果合同中明确约定了在质保期内出现质量问题，消费者有权直接要求退款，而无需接受维修，那么这一诉求应当得到支持。因为合同是双方意思表示一致的产物，对双方均具有约束力。
合同无明确约定：如果合同中没有明确约定在质保期内出现质量问题可以直接退款，而是约定了维修等补救措施，那么消费者直接要求退款可能缺乏合同依据。此时，消费者应当首先要求商家进行维修，如果维修后仍然无法正常使用，或者商家拒绝维修，消费者再考虑其他法律途径。
二、法律规定角度
《消费者权益保护法》相关规定：根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品后，享有质量保障的权利。如果商品在质保期内出现质量问题，消费者有权要求商家进行修理、更换、退货等。但这里的“退货”通常是在修理、更换无法解决问题或者商家拒绝履行修理、更换义务时的选择。因此，如果商家愿意维修且维修能够解决问题，消费者直接要求退款可能不符合法律规定。
《民法典》合同编相关规定：根据《民法典》合同编的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在质保期内出现质量问题，商家应当承担维修等补救措施的义务。如果消费者直接要求退款，可能被视为放弃了商家提供的补救措施，而直接要求赔偿损失（即退款），这在法律上可能不被完全支持，除非商家同意或者消费者能够证明维修无法解决问题。
三、实际操作建议
与商家协商：在质保期内出现质量问题，消费者首先应当与商家进行协商，要求商家进行维修。如果商家拒绝维修或者维修后仍然无法正常使用，消费者可以进一步要求退货或者换货。
保留证据：在与商家协商的过程中，消费者应当保留好相关证据，如购买凭证、质保卡、问题照片或视频等，以便在需要时证明自己的权益。
寻求法律途径：如果商家拒绝履行质保义务或者协商无果，消费者可以向消费者协会投诉或者向法院提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。
总结：在质保期内出现质量问题，不接受维修而直接要求退款，这一诉求的合法性取决于合同约定和法律规定。如果合同或法律有明确规定支持直接退款，那么消费者的诉求应当得到支持；否则，消费者应当首先要求商家进行维修等补救措施。在实际操作中，消费者应当与商家进行协商并保留好相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。