结论：发票不写型号而合同写型号，这种做法在法律上并不被完全禁止，但可能引发一系列问题，需根据具体情况来判断其合规性和风险性。以下从多个角度进行分析：

1. 发票与合同内容的一致性要求：

   • 发票作为交易凭证，应当真实、准确地反映交易内容，包括商品或服务的名称、规格、数量、单价等。虽然法律并未明确规定发票上必须详细列明型号，但发票内容应与合同内容保持一致，以确保交易的真实性和可追溯性。
   • 如果合同中明确约定了型号，而发票上未写明，这可能导致发票与合同内容不符，进而影响交易的合法性和有效性。在税务稽查或法律纠纷中，这种不一致性可能成为争议焦点。

2. 税务合规性角度：

   • 税务机关在审核发票时，会关注发票内容的真实性和完整性。如果发票上缺少关键信息（如型号），可能被视为不符合规定的发票，从而影响企业的税务合规性。
   • 根据《中华人民共和国发票管理办法》等相关规定，发票的开具应当符合规定，不得虚开、伪造或变造发票。虽然未明确提及型号，但发票内容的真实性和完整性是税务合规性的基本要求。

3. 合同履行与纠纷解决角度：

   • 在合同履行过程中，如果发票上未写明型号，而合同中明确约定了型号，这可能导致双方在履行合同过程中产生争议。例如，买方可能主张卖方未按照合同约定的型号提供商品或服务，从而要求卖方承担违约责任。
   • 在纠纷解决过程中，发票作为交易凭证之一，其内容的真实性和完整性对于判断双方的权利义务关系具有重要意义。如果发票上缺少关键信息，可能影响纠纷的解决效率和结果。

4. 建议与风险防范：

   • 为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议在开具发票时尽量与合同内容保持一致，包括商品或服务的名称、规格、数量、单价以及型号等关键信息。
   • 如果确实存在特殊情况导致发票上无法写明型号（如型号过多、发票格式限制等），建议在发票上注明“详见合同”或类似表述，并在合同中明确约定型号等关键信息。
   • 在签订合同时，双方应明确约定发票的开具要求和内容，以确保交易的合法性和有效性。

总结：虽然法律并未明确禁止发票上不写型号而合同上写型号的做法，但这种做法可能引发税务合规性、合同履行和纠纷解决等方面的问题。因此，建议在实际操作中尽量保持发票与合同内容的一致性，以降低潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。