在“打小三”的情境中，若涉及不当得利，主要适用的法律是《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的相关规定。但需明确，“打小三”行为本身可能涉及侵权责任，与不当得利是两个不同的法律概念，以下分情况讨论：

1. 不当得利的基本法律框架：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。这构成了不当得利的基本法律框架。
   • 应用场景：在“打小三”的情境中，如果“小三”通过不正当手段（如欺骗、胁迫等）获得了原配偶的财产或利益，且这种获得没有法律根据，那么原配偶可以依据不当得利的规定，要求“小三”返还这些财产或利益。

2. “打小三”行为与不当得利的区别：

   • 行为性质：“打小三”行为本身，如果涉及对“小三”的殴打、侮辱等，可能构成侵权行为，需要承担侵权责任，如赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。这与不当得利是两个不同的法律概念，不当得利关注的是财产或利益的非法获得，而侵权行为关注的是对他人人身或财产的非法侵害。
   • 法律后果：对于不当得利，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益；而对于侵权行为，受害人可以要求侵权人承担侵权责任，包括停止侵害、赔偿损失等。

3. “打小三”不当得利的具体分析：

   • 若“小三”获得财产无合法依据：如“小三”通过欺骗手段获得了原配偶的财产，且这种获得没有法律根据，那么原配偶可以依据不当得利的规定，要求“小三”返还这些财产。
   • 若“小三”获得财产有合法依据：如“小三”与出轨方之间存在合法的借贷关系，且“小三”获得的财产是基于这种借贷关系，那么原配偶就不能依据不当得利的规定要求“小三”返还财产。此时，如果原配偶认为出轨方的行为损害了其利益，可以通过其他法律途径（如离婚诉讼中的财产分割）来维护自己的权益。

4. 法律建议：

   • 理性处理：在面对“小三”问题时，建议原配偶保持理性，通过法律途径来维护自己的权益，而不是采取暴力或侮辱等非法手段。
   • 收集证据：如果原配偶认为“小三”获得了不当利益，应收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），以便在法律程序中证明自己的主张。
   • 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性，建议原配偶在处理此类问题时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

总结来说，在“打小三”的情境中，若涉及不当得利，主要适用的是《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定。但需明确，“打小三”行为本身与不当得利是两个不同的法律概念，需要分别进行分析和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。