结论：混凝土罐车把田地里的道压坏了，并不直接等同于肇事逃逸。是否构成肇事逃逸，需结合具体情形判断，主要看是否存在逃避法律追究的主观故意和客观行为。

分析如下：

1. 肇事逃逸的构成要件：

   • 主观方面：行为人必须明知自己造成了交通事故，并具有逃避法律追究的主观故意。
   • 客观方面：行为人实施了逃离事故现场的行为，即未履行保护现场、抢救伤者、报告公安机关等法定义务。

2. 混凝土罐车压坏田地道路的情形：

   • 若行为人不知情：如果混凝土罐车驾驶员在行驶过程中，因疏忽或不可抗力等原因压坏了田地道路，且驾驶员在事后并不知情，那么其主观上并不存在逃避法律追究的故意，因此不构成肇事逃逸。
   • 若行为人知情但未处理：如果驾驶员明知自己压坏了田地道路，却选择逃离现场，未履行报告或赔偿等义务，那么其主观上存在逃避法律追究的故意，且客观上实施了逃离行为，可能构成肇事逃逸。但需注意，此处的“肇事”通常指的是交通事故，而压坏田地道路是否属于交通事故的范畴，需根据具体情况和当地法律法规判断。在一般情况下，若该道路并非公共交通道路，可能更倾向于认定为民事侵权行为，而非交通事故。然而，即便如此，逃避赔偿等民事责任的行为也可能受到法律的制裁。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若构成肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，行为人可能面临罚款、拘留、吊销驾驶证等行政处罚，甚至可能承担刑事责任。若不构成肇事逃逸，但存在民事侵权行为，行为人仍需承担赔偿等民事责任。
   • 建议：无论是否构成肇事逃逸，建议驾驶员在发生此类事件后，应立即停车查看情况，并主动与受损方联系，协商赔偿事宜。若无法达成一致，可寻求公安机关或相关部门的帮助，以合法途径解决问题。

进一步思考：

• 在处理此类事件时，应明确区分交通事故与民事侵权行为的界限。交通事故通常发生在公共交通道路上，涉及车辆与车辆、车辆与行人之间的碰撞等情形。而民事侵权行为则可能发生在任何场所，包括田地、私人道路等，主要涉及财产损害或人身损害的赔偿问题。
• 若驾驶员对是否构成肇事逃逸存在疑问，或担心可能面临的法律后果，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。