犯罪嫌疑人是失信人员并不影响押解程序本身，押解仍需严格按照法定程序进行，但失信人员身份可能在押解过程中带来一些特殊考量或操作细节。具体分析如下：

1. 押解的基本程序不受失信人员身份影响
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，押解犯罪嫌疑人需遵循严格程序，包括但不限于：

   • 法律文书要求：必须持有有效的《拘留证》《逮捕证》或《提讯、押解证》等法律文书；
     
   • 人员配备：需由两名以上司法警察执行，并确保犯罪嫌疑人始终处于有效控制中；
     
   • 安全措施：根据犯罪嫌疑人危险性采取相应约束措施（如手铐、脚镣等），并防止自伤、脱逃或伤害他人。
     失信人员身份本身不改变上述程序要求，押解仍需依法进行。

2. 失信人员身份可能引发的特殊操作
   若犯罪嫌疑人同时被列为失信被执行人（即“老赖”），可能在押解过程中涉及以下细节：

   • 身份核实与协作：司法机关可能通过全国法院失信被执行人名单信息查询系统核实其身份，并与执行法院沟通协作，确保押解与执行程序不冲突；
     
   • 财产控制延伸：若押解目的涉及财产刑执行（如追缴赃款、罚金等），司法机关可能同步采取查封、冻结等措施，防止其转移财产；
     
   • 舆论与安全风险：失信人员可能因社会关注度较高，押解过程中需加强保密措施，避免信息泄露引发不必要的舆论风险或安全威胁。

3. 失信人员身份与刑事责任的独立性
   需明确的是，失信被执行人身份属于民事执行领域范畴，与刑事犯罪的定罪量刑无关。押解的目的是确保刑事诉讼顺利进行，而非对失信行为的直接惩戒。因此，即使犯罪嫌疑人是失信人员，其刑事责任仍需通过审判程序独立认定，押解程序不会因失信身份而加重或减轻。

总结：犯罪嫌疑人的失信人员身份不会改变押解的法定程序，但司法机关可能在操作中加强身份核实、财产控制及风险防范。若您涉及具体案件或需进一步了解押解程序细节，可直接向我咨询，我将结合实际情况为您详细解答。