检察院不起诉后，并不直接等同于被不起诉人的行为不构成犯罪，是否构成犯罪需根据不起诉的具体类型及案件实际情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
法定不起诉（绝对不起诉）
- 适用情形：包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的。
- 是否构成犯罪：在“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”情形下，被不起诉人不构成犯罪。对于其他情形，如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等，被不起诉人在事实上可能实施了犯罪行为，但由于法律规定的特殊原因，不再追究其刑事责任。尽管如此，这些行为在法律上仍然可能被认定为犯罪，只是不再受到刑事处罚。
酌定不起诉（相对不起诉）
- 适用情形：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的。例如，犯罪嫌疑人在共同犯罪中作用较小、有自首或立功情节等。
- 是否构成犯罪：在此情形下，被不起诉人的行为已经构成犯罪，只是由于犯罪情节轻微，且考虑到刑罚适用的必要性，检察院决定不起诉。这并不意味着被不起诉人无罪，而是基于综合考量后的一种法律处理。被不起诉人在法律上仍然被视为实施了犯罪行为，只是不承担刑事责任。
证据不足不起诉
- 适用情形：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的；或者经过一次退回补充侦查的案件，人民检察院认为证据不足，不符合起诉条件，且没有退回补充侦查必要的。
- 是否构成犯罪：由于证据不足无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，按照“疑罪从无”的原则，不能认定犯罪嫌疑人构成犯罪。但这并不意味着犯罪嫌疑人一定没有实施犯罪行为，只是当前证据不足以支持起诉。如果未来有新的证据出现，案件仍有可能被重新提起公诉。
综合理解：
- 不起诉决定的性质：检察院的不起诉决定是基于其审查后认为没有犯罪事实、犯罪事实不清或证据不足，或是犯罪情节轻微等而作出的法律程序上的结果。它并不代表对行为性质的最终认定。
- 未来可能性：即使检察院作出不起诉决定，也不排除未来有新的证据出现或法律程序发生变化后，该行为仍可能被认定为犯罪。因此，对于任何涉及法律问题的判断，都需要综合考虑各种因素，并持续关注案件的最新动态。
建议：
- 如果您或您身边的人遇到了检察院不起诉的情况，不要急于下结论认为行为不构成犯罪。而是应该根据不起诉的具体类型和案件实际情况，结合专业律师的意见，进行全面、客观的分析和判断。
- 如果您对检察院的不起诉决定有疑问或不满，可以依法提出申诉或寻求其他法律救济途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。