结论概述：结合新闻背景，中国卫星应用服务平台运营服务签约是否符合法定程序，需从签约主体资质、签约程序合法性、签约内容合法性三个核心维度综合判断。目前新闻未披露具体签约细节，但可基于法律框架分析其合规性要点。以下为具体分析：

1. 签约主体资质：是否具备签约能力

根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”。

• 企业主体：签约方若为企业（如中卫协卫星应用解决方案联合实验室成员企业、中国卫星应用产业协会等），需确认其是否依法设立并取得营业执照，且经营范围包含“卫星应用服务”“技术合作”等相关内容。例如，若某企业营业执照未登记“卫星通信服务”，则可能因超范围经营导致签约效力存疑。
  
• 行业协会/实验室：若签约方为行业协会或联合实验室，需核查其是否具备独立法人资格。根据《社会团体登记管理条例》，行业协会需经民政部门登记并取得社会团体法人证书；联合实验室若为非法人组织（如企业联合设立的研发机构），则需以成员企业名义签约，否则可能因主体不适格影响合同效力。
  

新闻背景关联：新闻提及“中卫协卫星应用解决方案联合实验室成员企业”签约，需进一步确认成员企业是否均具备独立法人资格及相应经营范围。若存在未登记或超范围经营的企业，签约程序可能存在瑕疵。

2. 签约程序合法性：是否履行法定流程

签约程序需符合《民法典》第469条（书面形式要求）及行业特殊规定：

• 书面形式：卫星应用服务合同涉及技术合作、数据安全等复杂内容，通常需采用书面形式明确权利义务。若签约方仅通过口头协议或电子邮件确认，可能因形式不合法导致合同无效。
  
• 审批与备案：若签约内容涉及国家安全（如卫星数据跨境传输）、重大公共利益（如应急保障装备），可能需根据《数据安全法》《网络安全法》等履行审批或备案程序。例如，卫星用户终端的数据存储方案若涉及个人信息出境，需通过国家网信部门的安全评估。
  
• 公开招标与竞争性谈判：若签约项目属于政府采购或国有企业投资项目，需符合《政府采购法》或《招标投标法》规定的程序。新闻未提及项目性质，但若涉及公共资金，未履行招标程序可能构成违规。
  

新闻背景关联：新闻提到“推进各地中国卫星应用服务平台基础设施项目建设”，若项目涉及政府投资，需确认是否通过公开招标选择合作方；若为企业自主投资，则需核查是否履行内部决策程序（如股东会决议）。

3. 签约内容合法性：是否违反法律强制性规定

合同内容需符合《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定”无效的情形，重点关注以下领域：

• 数据安全与隐私保护：卫星应用服务涉及大量地理信息、用户数据，需符合《数据安全法》第27条（数据分类分级保护）、第30条（重要数据目录备案）等要求。若合同未约定数据加密、访问控制等安全措施，可能因违反强制性规定被认定无效。
  
• 技术出口管制：若签约内容涉及卫星技术、遥感数据等敏感领域，需符合《出口管制法》第12条（禁止或限制出口的技术清单）。例如，高分辨率遥感卫星技术可能被列入管制清单，未经许可出口可能构成违法。
  
• 反垄断与公平竞争：若签约方通过协议排除、限制竞争（如固定价格、划分市场），可能违反《反垄断法》第17条。例如，联合实验室成员企业若约定统一服务价格，可能涉嫌横向垄断协议。
  

新闻背景关联：新闻强调“卫星互联网‘网络安全、数据安全、服务安全’为重点”，需确认签约合同是否明确数据安全责任主体、技术标准及违约责任。若合同未涉及此类条款，可能因内容不完整导致履行风险。

4. 热点事件延伸思考：合规建议与风险防范

• 对签约方的建议：
  
  1. 签约前核查对方主体资质（营业执照、经营范围、法人资格）；
     
  2. 明确合同形式（书面）及审批流程（如需）；
     
  3. 在合同中细化数据安全、技术出口、反垄断等合规条款，并约定违约责任。
     
• 对行业监管的启示：
  卫星应用服务作为新兴领域，需加快制定行业规范（如《卫星互联网服务合同示范文本》），明确资质要求、数据安全标准等，减少法律风险。
  

总结：中国卫星应用服务平台运营服务签约的合法性需结合主体资质、程序合规性、内容合法性综合判断。新闻背景未披露具体细节，但签约方可通过核查资质、履行审批、完善合同条款等方式降低风险。若您有具体签约文件或进一步细节，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供针对性法律分析。