结论概述：物业不能以业主不交物业费为由剥夺其摇号权。根据新闻背景中的法院判决，物业公司未经法定程序，以交纳物业费作为参与小区车位摇号的条件，违反了公平自愿原则，侵犯了业主对共有部分的合法权益，该限制条件的行为无效。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律关系与权利义务

1. 业主权利：业主作为小区的共有部分和共同管理权利的享有者，对小区内的公共设施、停车位等享有平等的权利。这种权利不应因业主是否交纳物业费而受到限制或剥夺。
2. 物业公司的义务：物业公司作为小区的管理者，其职责是提供物业服务，包括维护小区的公共秩序、环境卫生、设施设备等。物业公司无权擅自设定限制业主权利的条件，尤其是将交纳物业费与租用小区车位资格绑定，这明显超出了其管理权限。

二、新闻背景中的法律分析

1. 事件经过：在新闻背景中，物业公司以交纳物业费作为参与小区车位摇号的条件，被业主起诉至法院。法院审理后认为，该限制条件违反了公平自愿原则，侵犯了业主对共有部分的合法权益，因此判决该限制条件的行为无效。
2. 法律条文：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“物业不能以不交物业费为由剥夺业主摇号权”，但根据《民法典》中关于业主共有和共同管理权利的规定，以及公平自愿原则，可以推断出物业公司的行为是违法的。此外，《物业管理条例》也强调了物业公司的服务职责和业主的权利，进一步支持了法院的判决。

三、类似情况的预防措施

1. 完善业主大会制度：小区应尽快选举业主委员会，通过业主大会来决定小区内的重大事项，如车位分配、物业服务内容等。这样可以确保业主的权益得到充分保障，避免物业公司擅自设定限制条件。
2. 加强沟通与协商：物业公司应与业主保持密切沟通，了解业主的需求和意见，共同协商解决小区内的问题。在涉及业主权益的事项上，应充分听取业主的意见，确保决策的公平性和合理性。
3. 明确物业服务内容与标准：在物业服务合同中，应明确物业服务的内容、标准以及费用等事项。这样可以避免物业公司以各种理由限制业主的权利，同时也有助于业主监督物业公司的服务质量。

四、对公众的启示

1. 增强法律意识：业主应了解自己的权利和义务，当权益受到侵害时，应勇敢站出来维护自己的合法权益。同时，也应遵守小区的规章制度，共同营造和谐、安全、舒适的居住环境。
2. 理性对待物业费：物业费是业主享受物业服务的基础，业主应按时交纳物业费。但物业费不应成为物业公司限制业主权利的工具。如果业主对物业服务有异议，应通过合法途径解决，而不是拒交物业费。

总结来说，物业不能以业主不交物业费为由剥夺其摇号权。这一结论不仅符合法律原则和精神，也体现了对业主权益的尊重和保护。如果您在类似问题上遇到困惑或纠纷，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。