关于“共同受贿不移送的案例”，首先需要明确的是，在司法实践中，共同受贿案件是否会被移送（通常指移送审查起诉或审判）取决于多种因素，包括案件性质、证据情况、法律适用等。不过，我可以从几个角度来分析并给出一些假设性的案例情况，以帮助你更好地理解这一问题。

1. 证据不足或事实不清的情况：

   • 在共同受贿案件中，如果检察机关认为证据不足以证明所有共同犯罪人的犯罪事实，或者案件事实存在重大疑问，可能会选择对部分犯罪嫌疑人不起诉或仅对部分犯罪事实移送审查起诉。例如，在一个涉及多名公职人员的共同受贿案中，如果检察机关发现其中一名嫌疑人的受贿行为证据不足，而其他嫌疑人的证据确凿，那么检察机关可能会仅对证据确凿的嫌疑人移送审查起诉，而对证据不足的嫌疑人则可能作出不起诉决定或继续补充侦查。

2. 法律适用分歧的情况：

   • 在某些共同受贿案件中，对于某些犯罪嫌疑人的行为是否构成受贿罪，或者是否应与其他犯罪嫌疑人视为共同犯罪，可能存在法律适用上的分歧。这种情况下，检察机关可能会根据内部讨论或上级检察机关的指导意见，对部分犯罪嫌疑人不移送审查起诉。例如，如果一名犯罪嫌疑人在共同受贿中仅起到了次要或辅助作用，且其受贿数额较小，检察机关可能会认为其不构成受贿罪或应作为从犯处理，并据此决定不移送审查起诉。

3. 特殊程序或政策考虑的情况：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪的共同受贿案件，检察机关可能会根据相关法律法规或政策考虑，对部分犯罪嫌疑人不移送审查起诉或采取其他特殊处理方式。例如，如果一名共同受贿的犯罪嫌疑人是未成年人，检察机关可能会根据未成年人刑事案件的特殊程序，对其采取教育、感化、挽救的方针，并可能决定不移送审查起诉或适用缓刑等。

4. 假设性案例分析：

   • 假设有一个涉及三名公职人员的共同受贿案，其中两人是主要策划者和实施者，另一人仅在知情后未报告且未参与分赃。在这种情况下，检察机关可能会认为仅知情未报告且未参与分赃的嫌疑人构成受贿罪的共犯（如帮助犯），但考虑到其情节轻微，可能会根据《刑法》的相关规定，对其作出不起诉决定或仅移送部分犯罪事实审查起诉。而主要策划者和实施者则会被全案移送审查起诉。

需要强调的是，以上分析均基于假设性案例和一般法律原则，并不能直接对应到具体案件中。在实际司法实践中，每个共同受贿案件都有其独特的事实和法律适用问题，需要检察机关根据具体情况进行综合判断和决策。

如果你或你身边的人遇到了涉及共同受贿的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。