结论：在车被砸起诉物业法人的案件中，物业法人是否出庭取决于多种因素，包括其是否为适格被告、是否收到法院传票以及是否委托了诉讼代理人等。以下是对这些因素的详细分析：
物业法人是否为适格被告：
- 首先，需要确定物业法人（即物业公司）是否为本案的适格被告。这通常取决于物业公司是否对车辆被砸事件负有法律责任。如果物业公司因管理不善、安全措施不到位等原因导致车辆被砸，那么物业公司可能成为适格被告。
- 如果物业公司并非直接责任方，或者责任应由其他主体（如第三方侵权人）承担，那么物业公司可能不是适格被告，此时起诉物业公司法人可能不恰当，法人自然也不会因此出庭。
物业法人是否收到法院传票：
- 如果物业公司被确定为适格被告，并且法院已经受理了案件，那么法院会向物业公司送达传票，通知其出庭应诉。
- 如果物业公司法人（或其授权代表）收到了法院传票，并且没有合理的理由（如不可抗力）无法出庭，那么其应当出庭应诉。否则，可能会面临法院的缺席判决等不利后果。
物业法人是否委托了诉讼代理人：
- 即使物业法人收到了法院传票，其也有权委托诉讼代理人（如律师）代表其出庭应诉。在这种情况下，物业法人本人可能不需要亲自出庭。
- 委托诉讼代理人出庭是法律赋予当事人的权利，旨在保障当事人的合法权益，并确保诉讼程序的顺利进行。
法律建议：
- 如果您认为物业公司对车辆被砸事件负有法律责任，并且打算起诉物业公司法人，建议您首先收集相关证据（如现场照片、监控录像、证人证言等），以证明物业公司的过错和责任。
- 在起诉前，您可以尝试与物业公司进行协商，看是否能够达成和解协议，以节省诉讼成本和时间。
- 如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，并按照法院的要求提交相关证据和材料。在诉讼过程中，您可以根据需要委托律师代理诉讼，以更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果物业公司被确定为适格被告，并且法院判决其承担赔偿责任，那么物业公司需要按照判决结果履行赔偿义务。
- 如果物业公司法人无正当理由拒不出庭应诉，法院可能会进行缺席判决，并可能对物业公司采取强制执行措施（如查封、扣押财产等）以强制其履行判决义务。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。