关于土地出让金滞纳金新规定出台后，之前高于此标准的规定是否仍有效的问题，这主要取决于新规定的性质以及是否存在法律上的特别安排。以下从不同角度进行分析：

1. 新规定为普遍适用性法规且无特别安排

   • 若新出台的土地出让金滞纳金规定是普遍适用的，且没有特别指出对之前的规定进行废止或修改，那么原则上，新规定实施后，之前的规定中与之相冲突的部分（如滞纳金标准高于新规定）将不再适用。这是因为，法律通常遵循“新法优于旧法”的原则，即新颁布的法律在效力上优于之前颁布的法律，特别是在同一事项上存在不同规定时。
   • 举例：假设之前规定土地出让金滞纳金为每日万分之五，而新规定为每日万分之三，且新规定未提及对之前规定的处理方式，那么在新规定实施后，应按照每日万分之三的标准执行。

2. 新规定有特别安排或过渡性条款

   • 如果新规定中明确指出了对之前规定的处理方式，比如设定了过渡期，或者明确规定了某些情况下仍适用旧标准，那么就需要按照新规定中的特别安排来执行。
   • 举例：新规定可能指出，在新规定实施前已产生的滞纳金，仍按照原标准执行；或者设定了一个过渡期，过渡期内按照新旧标准中的较低者执行等。

3. 地方性法规或政府规章的特殊性

   • 土地出让金滞纳金的规定可能因地区而异，不同地方可能根据自己的实际情况制定了不同的标准。如果新规定是地方性法规或政府规章，且该地方之前的规定与新规定存在冲突，那么同样需要遵循“新法优于旧法”的原则，但也要考虑地方性法规或政府规章的特殊性，以及是否存在上位法（如国家法律、行政法规）的特别要求。
   • 举例：某省之前制定了较高的土地出让金滞纳金标准，后来该省出台了新的规定降低了标准。如果新规定没有特别指出对之前规定的处理方式，且该新规定不违反上位法的规定，那么应按照新规定执行。

法律建议：

• 在面对此类问题时，首先应仔细查阅新出台的规定，特别是关于滞纳金标准以及新旧规定衔接的部分。
• 如果新规定中未明确提及对之前规定的处理方式，或者存在模糊之处，建议咨询当地土地管理部门或法律专业人士，以获取更准确的解释和指导。
• 在实际操作中，应确保按照最新、最有效的规定执行，以避免因违反规定而产生的法律风险和经济损失。

可能法律后果：

• 如果未按照新规定执行，而新规定又明确规定了滞纳金标准且未对之前规定进行特别安排，那么可能面临因违反新规定而产生的法律责任，包括但不限于补缴滞纳金、罚款等。
• 如果因新旧规定衔接问题产生争议，可能需要通过法律途径解决，如行政复议、行政诉讼等。

总结：土地出让金滞纳金新规定出台后，之前高于此标准的规定是否仍有效，取决于新规定的性质、内容以及是否存在法律上的特别安排。在处理此类问题时，应仔细查阅新规定，并咨询当地土地管理部门或法律专业人士的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。