交押金时书写借条，是否属于民间借贷纠纷，需根据借条的具体内容及实际法律关系来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若借条内容明确反映借贷关系，且实际交付的是借款而非押金
法律关系认定：
- 在此情况下，尽管最初目的是交付押金，但如果借条中明确约定了借款金额、利息、还款期限等借贷要素，且双方实际交付的是借款而非押金，那么该法律关系应认定为民间借贷关系。
纠纷处理：
- 一旦发生纠纷，如借款人未按约定还款，出借人可以依据借条及转账记录等证据，向法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求借款人偿还借款本金及利息。
二、若借条内容反映的是押金关系，或实际交付的是押金但借条表述不清
法律关系认定：
- 如果借条中并未明确约定借贷要素，而是反映了押金的相关内容，如押金金额、退还条件等，或者虽然借条表述为借款，但实际交付的是押金，且双方对此有明确约定或能够证明实际法律关系为押金关系，那么该法律关系应认定为押金关系，而非民间借贷关系。
纠纷处理：
- 在此情况下，如果发生纠纷，如押金退还问题，应依据押金合同或相关约定进行处理。如果双方无法协商一致，可以向法院提起其他合同纠纷诉讼，要求退还押金或承担相应违约责任。
三、特殊情况：借条与押金关系混同
法律关系认定：
- 在某些情况下，借条与押金关系可能混同，即借条中既包含了借贷要素，又涉及了押金的相关内容。这种情况下，需要仔细审查借条的具体内容，以及双方的实际交易过程和目的，以确定真实的法律关系。
纠纷处理：
- 如果借条与押金关系混同，且双方对此存在争议，那么可能需要通过法律途径进行解决。法院在审理此类案件时，会综合考虑借条内容、实际交易过程、双方目的等因素，以确定真实的法律关系，并据此作出判决。
建议：
- 在签订借条或押金合同时，应明确约定法律关系及双方的权利义务，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
- 如果发生纠纷，应及时收集并保存相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。
- 对于复杂的法律关系或纠纷处理，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。