结论：代偿后金额从5000元变为1.3万元是否合理，需结合代偿的具体原因、合同约定及法律规定综合判断，目前无法直接认定合理或不合理，需分情况分析。以下是具体分析：

1. 若代偿因逾期产生高额利息、违约金或服务费
   根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定还款的，应支付逾期利息，但利率需受法律保护上限约束（目前为合同成立时一年期LPR的四倍，约15.4%/年）。若代偿金额中包含的利息、违约金等费用超过此上限，超出部分可能被认定为无效，此时1.3万元的代偿金额可能不合理。
   建议：核对借款合同中关于逾期费用的约定，计算实际利率是否超标。若超标，可主张调整或拒绝支付超额部分。

2. 若代偿因担保或保险责任触发
   若借款时购买了信用保证保险或存在第三方担保，代偿可能包含保险理赔款或担保方追偿款。此时需审查保险合同或担保协议中关于代偿范围的约定（如是否包含本金、利息、违约金等）。若合同明确约定代偿金额为1.3万元且未违反法律强制性规定，则可能合理。
   建议：要求代偿方提供费用明细及合同依据，确认代偿范围是否符合约定。

3. 若代偿涉及“砍头息”或虚假宣传
   若借款时存在“砍头息”（如实际到账5000元，但合同写6000元，差额作为利息提前扣除），或平台以“低息”宣传但实际收取高额费用，代偿金额可能包含非法费用。根据《民法典》第一百四十八条，此类合同可能因欺诈或显失公平被撤销或变更。
   建议：收集借款时的宣传资料、转账记录等证据，主张调整代偿金额。

4. 若代偿金额包含合理费用（如律师费、诉讼费）
   若借款合同约定借款人违约时需承担出借方追偿产生的合理费用（如律师费、诉讼费等），且代偿方能提供费用发票等凭证，则1.3万元中包含此类费用可能合理。
   建议：要求代偿方提供费用明细及凭证，核实费用真实性及必要性。

行动建议：

1. 立即要求代偿方提供详细的费用清单及合同依据，明确代偿金额的构成；
   
2. 核对借款合同、保险合同或担保协议中的相关条款，确认代偿范围是否符合约定；
   
3. 若发现费用超标或存在违法情形，可向当地金融监管部门投诉或通过诉讼主张权利。
   

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。