鉴定人出庭费收取三天的费用是否合理，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、鉴定人出庭费用的法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定人出庭作证是其法定义务，但鉴定人因出庭作证而支出的合理费用，如交通费、住宿费、误工费等，应当由提出申请的一方当事人预先支付，并由败诉方承担。这里的关键在于“合理费用”的界定。
二、出庭费用收取三天的合理性分析
实际出庭天数与费用关系：
- 如果鉴定人实际出庭作证的天数为三天，且这三天均为必要的出庭时间，那么收取三天的出庭费用是合理的。这包括鉴定人因出庭而产生的交通、住宿、误工等实际支出。
- 如果鉴定人实际出庭作证的天数少于三天，但因特殊情况（如等待开庭、参与庭前会议等）而需要在法院附近停留三天，且这些停留时间被法院认可为合理必要，那么收取三天的出庭费用也可能被视为合理。但这种情况需要法院的明确认可或双方协商一致。
费用标准与合理性：
- 出庭费用的标准通常根据鉴定人的实际支出和当地的生活水平来确定。如果三天的费用符合当地鉴定人出庭作证的平均费用水平，且没有超出合理范围，那么收取三天的出庭费用是合理的。
- 如果费用标准过高或过低，都可能引发争议。过高可能被视为不合理收费，过低则可能无法覆盖鉴定人的实际支出，影响其出庭作证的积极性。
法院审查与认定：
- 法院在审查鉴定人出庭费用时，会综合考虑出庭的必要性、实际出庭天数、费用标准等因素。如果法院认为收取三天的出庭费用是合理的，那么该费用将得到支持。
- 如果法院认为费用不合理，可能会要求调整费用标准或减少费用天数。
三、建议与注意事项
提前协商与明确：
- 在申请鉴定人出庭作证前，双方当事人可以就出庭费用进行协商，并明确费用标准、支付方式等事项。这有助于避免后续争议。
保留相关证据：
- 鉴定人应保留好因出庭作证而产生的相关证据，如交通票据、住宿发票、误工证明等。这些证据将作为计算出庭费用的依据。
遵循法院指导：
- 在涉及出庭费用的问题上，应遵循法院的指导和审查。如果法院对出庭费用有特定要求或标准，应按照法院的要求执行。
如有具体案件或争议，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律意见。