法院执行信息发到您之前代理律师那里，是否合理需分情况讨论：

1. 若您已明确授权或法院有合理依据认为律师仍可代收：

   • 在您与律师的代理关系存续期间，或虽代理关系已终止，但您曾明确授权律师代收相关法律文书，或法院基于过往代理记录、案件关联性等因素，合理认为律师仍可代收执行信息，那么法院的这一做法是合理的。这是因为，律师作为您的代理人，在代理权限内有权代为接收法律文书，这有助于确保法律程序的顺利进行。

2. 若您未授权且法院无合理依据：

   • 如果您与律师的代理关系已经终止，且您未明确授权律师继续代收执行信息，同时法院也没有其他合理依据认为律师可以代收，那么法院将执行信息发至律师处可能构成程序瑕疵。在这种情况下，您有权向法院提出异议，要求法院重新向您本人送达执行信息。这是因为，执行信息的送达应当遵循法定程序，确保信息准确、及时地传达给当事人。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行信息应当送达给当事人本人或其指定的代收人。如果当事人未指定代收人，且法院无法直接送达给当事人本人的，可以采取公告送达等方式。因此，法院在送达执行信息时，应当遵循法定程序，确保送达的合法性和有效性。
• 建议：如果您认为法院将执行信息发至律师处的做法不合理，您可以首先与法院沟通，了解法院的具体做法和依据。如果沟通无果，您可以向法院提出书面异议，要求法院重新向您本人送达执行信息。同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果法院将执行信息错误地送达给律师，且您未及时提出异议，可能会导致您错过重要的执行信息，进而影响您的合法权益。因此，一旦发现法院送达存在问题，您应当及时采取措施，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。