本诉和反诉不属于必要共同诉讼。以下从多个角度进行分析说明：

1. 诉讼性质与目的

   • 本诉：是原告向法院提出的，旨在保护其民事权益的诉讼。它基于原告认为被告侵犯了其合法权益的事实，要求法院作出判决以维护其权益。
   • 反诉：是在本诉进行中，被告针对本诉的原告提出的，旨在抵消、吞并或排斥本诉诉讼请求的独立诉讼请求。反诉的目的在于通过提出与本诉相反的诉讼请求，来对抗本诉的请求，从而维护被告的合法权益。
   • 必要共同诉讼：则是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须共同进行诉讼的案件。在必要共同诉讼中，各共同诉讼人之间具有共同的诉讼利益，必须一同起诉或应诉，否则法院将不予受理或驳回起诉。
   • 分析：本诉和反诉虽然涉及相同的当事人，但它们的诉讼目的、诉讼请求和诉讼标的并不相同。本诉旨在保护原告的权益，而反诉则旨在对抗本诉的请求。因此，它们不符合必要共同诉讼中“诉讼标的是共同的”这一核心特征。

2. 诉讼地位与关系

   • 在本诉中，原告和被告分别处于对立的两方，各自提出自己的诉讼请求和事实依据。
   • 在反诉中，原本的本诉被告成为反诉的原告，而原本的本诉原告则成为反诉的被告。这种诉讼地位的互换，并不改变本诉和反诉作为两个独立诉讼的本质。
   • 分析：本诉和反诉虽然涉及相同的当事人，但它们在诉讼中的地位和关系是独立的。本诉的判决结果并不直接影响反诉的判决结果，反之亦然。因此，它们也不符合必要共同诉讼中“必须共同进行诉讼”的要求。

3. 法律依据与合并审理

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
   • 分析：这一规定虽然允许法院在特定条件下合并审理本诉和反诉，但并未将本诉和反诉视为必要共同诉讼。合并审理只是为了提高诉讼效率，减少当事人的诉累，而并不改变本诉和反诉作为两个独立诉讼的本质。

总结与建议： 本诉和反诉不属于必要共同诉讼。它们虽然涉及相同的当事人，但在诉讼目的、诉讼请求、诉讼标的以及诉讼地位和关系等方面均存在显著差异。在实际操作中，如果当事人对本诉或反诉有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据具体情况，提供专业的法律意见和帮助。