财产保全已归档和已结案在法律程序和实际意义上存在显著区别，具体如下：

1. 法律程序状态不同

   • 财产保全已归档：这通常意味着财产保全的相关文件、证据以及法院的裁定等已经整理完毕，并归档保存。归档是法院对案件材料进行整理、保存的一个环节，它标志着案件在某一阶段（如保全阶段）的结束，但并不意味着整个案件的终结。归档后的财产保全措施仍然有效，且可能对后续的诉讼程序产生重要影响。
   • 财产保全已结案：结案则意味着整个财产保全程序已经完全结束，包括保全措施的解除、相关费用的结算以及法院对保全申请的最终裁定等。结案后，财产保全的相关措施将不再对当事人产生法律约束力，且案件将不再处于保全状态。

2. 实际影响不同

   • 财产保全已归档：归档后的财产保全措施仍然有效，如果后续诉讼程序需要，法院可能会继续依据已归档的保全材料采取相应措施。同时，归档也便于法院对案件进行管理和查询，为后续的诉讼程序提供便利。
   • 财产保全已结案：结案后，财产保全措施将解除，被保全的财产将恢复自由流通状态。如果当事人对保全裁定有异议，结案后通常意味着他们已经失去了通过保全程序进行救济的机会（除非存在法定情形下的再审或申诉等）。此外，结案也标志着当事人之间的财产保全争议已经得到最终解决。

3. 后续法律程序不同

   • 财产保全已归档：归档后的案件可能仍然处于诉讼程序中，如一审、二审或再审等。在这种情况下，归档的保全材料将作为后续诉讼程序的重要证据或参考。
   • 财产保全已结案：结案后，如果当事人对保全裁定或整个案件的判决结果不服，他们可能需要通过其他法律途径（如上诉、申诉等）来寻求救济。然而，这些途径通常不再涉及财产保全措施本身，而是针对案件的实体或程序问题进行争议。

举例说明： 假设甲因与乙的合同纠纷向法院申请财产保全，法院裁定冻结了乙的银行账户。在保全措施实施后，法院将相关材料整理归档。此时，如果甲和乙的合同纠纷尚未解决，案件仍处于诉讼程序中，那么归档的保全材料将作为后续诉讼的重要证据。如果最终法院判决乙败诉并需要赔偿甲损失，那么乙的银行账户可能会被继续冻结或划拨以执行判决。然而，如果法院在保全措施实施后不久就作出了最终裁定并解除了保全措施（即结案），那么乙的银行账户将恢复自由流通状态，且甲将需要通过其他法律途径来寻求救济。

总结与建议： 财产保全已归档和已结案在法律程序状态、实际影响以及后续法律程序方面均存在显著区别。如果您涉及相关财产保全案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。