结论前置：

1. 一般情况下，当事人提出管辖权异议时不需要交纳费用。
2. 若异议不成立，经法院审理确定后，需交纳50元至100元的费用。

详细分析：

在诉讼过程中，当事人若对案件的管辖权有异议，有权在法定期限内向受诉法院提出管辖权异议。这一权利是法律赋予当事人的重要程序性权利，旨在确保案件由具有合法管辖权的法院审理，从而保障当事人的合法权益。关于提出管辖权异议的费用问题，可以从以下几个方面进行详细分析：

一、异议提出阶段不交费

当事人在初次向法院提出管辖权异议时，是不需要交纳任何费用的。这是因为管辖权异议本身是对法院管辖权的一种质疑，不属于需要交纳案件受理费的范畴。这一规定源自《诉讼费用交纳办法》的相关规定，旨在保障当事人的合法权益，同时规范诉讼秩序，避免滥用管辖权异议来拖延诉讼进程。

二、异议成立的情况

如果法院经审查认为管辖权异议成立，即认可当事人的异议理由，那么案件将按照法定程序移送至有管辖权的法院。在此过程中，当事人无需支付任何费用。这一规定体现了法律对当事人合法权益的保障，确保案件能够由具有合法管辖权的法院进行审理。

三、异议不成立的情况

然而，如果法院审查后认为管辖权异议不成立，即驳回当事人的异议申请，那么此时每件案件可能需要交纳50元至100元的受理费。这是为了对当事人滥用异议权利进行一定的制约，同时也是对国家司法资源的合理补偿。具体来说，《诉讼费用交纳办法》第十三条明确规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。

四、上诉阶段的费用

如果当事人对一审法院的管辖权异议裁定不服，提起上诉，那么在上诉阶段是不需要交纳上诉费的。但是，如果二审法院裁定维持原裁定、驳回上诉，那么会在裁定的同时裁定管辖权异议的受理费在二审裁定生效后向一审法院交纳。这是为了确保在管辖权争议最终解决后，相关费用能够得到妥善处理。

法律建议：

当事人在提出管辖权异议时，应当充分了解相关规定，并在法定期限内提出有充分事实和法律依据的异议申请。同时，当事人也应当注意，虽然提出管辖权异议本身通常不需要交纳费用，但异议的处理结果可能会影响费用的交纳。因此，在行使这一权利时，应当谨慎考虑，避免滥用异议权利导致不必要的费用支出。

可能后果：

如果当事人滥用管辖权异议权利，导致法院多次审查并最终驳回异议申请，那么当事人可能需要承担因此产生的额外费用负担。此外，滥用异议权利还可能影响法院对当事人诚信度的评价，对当事人的诉讼形象产生不利影响。因此，当事人在提出管辖权异议时，应当确保异议具有合理性和合法性，避免不必要的法律风险和费用支出。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。