“并不就此承担违约责任”这句话的核心含义是，一方当事人认为其某种行为或情况并不构成对合同约定的违反，因此不需要承担因违约而产生的法律责任。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、合同条款的明确性
合同条款清晰无歧义：如果合同中明确规定了某项义务或责任，并且该条款表述清晰、无歧义，那么一方当事人若未按照该条款履行，通常会被视为违约，并需承担相应的违约责任。然而，如果当事人认为其行为并未违反合同中的明确条款，或者合同中的相关条款存在模糊之处，导致双方对条款的理解产生分歧，那么当事人可能会主张其并不就此承担违约责任。
合同条款的例外情况：合同中可能包含某些例外情况或免责条款，这些条款规定了在某些特定情况下，一方当事人即使未履行合同义务，也不需承担违约责任。例如，合同中可能规定因不可抗力因素导致的违约行为可以免责。在这种情况下，如果当事人能够证明其未履行合同是由于不可抗力因素造成的，那么其就可以主张并不就此承担违约责任。
二、违约行为的认定
违约行为的构成要件：违约行为通常需要满足一定的构成要件，如存在有效的合同关系、一方当事人未履行合同义务或履行合同义务不符合约定等。如果当事人认为其行为并未满足这些构成要件，那么其就可以主张并不就此承担违约责任。
违约行为的举证责任：在合同纠纷中，通常由主张违约的一方承担举证责任，即需要证明对方存在违约行为。如果当事人能够提供充分的证据证明其并未违约，或者对方无法提供足够的证据证明其存在违约行为，那么当事人就可以主张并不就此承担违约责任。
三、法律后果与救济措施
违约责任的承担方式：如果一方当事人被认定为违约，那么其可能需要承担多种形式的违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。然而，如果当事人能够成功主张其并不就此承担违约责任，那么其就可以避免这些法律后果。
争议解决方式：在合同纠纷中，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。如果当事人认为其并不就此承担违约责任，并且双方无法通过协商或调解达成一致意见，那么当事人可以选择通过仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的权益。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院或仲裁机构会根据合同的具体条款、双方当事人的行为以及相关法律法规来综合判断一方当事人是否构成违约，并是否需要承担违约责任。因此，在具体案件中，当事人需要仔细审查合同条款、收集相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的权益。
总结与建议：
“并不就此承担违约责任”这一主张的成立与否，取决于合同条款的明确性、违约行为的认定、法律后果与救济措施以及实际案例与法律适用等多个因素。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，建议您仔细审查合同条款、收集相关证据，并及时咨询专业律师的意见。作为专业律师，我擅长处理合同纠纷等法律问题，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。