追加被告并不必然以原被告承担责任为基础。在司法实践中，追加被告的情况多种多样，具体是否需要以原被告承担责任为基础，需结合案件具体情况和法律规定来分析。以下从几个角度进行详细说明：

1. 基于共同诉讼的需要：

   • 在某些案件中，原被告之间的纠纷可能涉及多个主体，这些主体与案件的处理结果有法律上的利害关系。为了全面、公正地解决纠纷，法院可能会根据当事人的申请或依职权追加这些主体为共同被告。这种情况下，追加被告并非基于原被告已经确定的责任，而是为了确保案件的全面审理和公正裁决。
   • 例子：在合同纠纷中，如果合同涉及多方当事人，且各方的权利义务相互关联，一方起诉另一方时，法院可能会根据案件需要追加其他相关方为共同被告，以便一并解决纠纷。

2. 基于法律规定的连带责任：

   • 在某些法律关系中，法律规定了连带责任，即一方对另一方的债务承担连带清偿责任。在这种情况下，如果原告起诉了直接责任人，但根据法律规定，其他主体也应承担连带责任，那么原告或法院可能会追加这些主体为共同被告。
   • 例子：在侵权责任纠纷中，如果法律规定了多个侵权人承担连带责任，那么原告在起诉其中一个或几个侵权人时，法院可能会根据申请或职权追加其他侵权人为共同被告。

3. 基于程序上的便利和效率：

   • 在某些情况下，为了简化诉讼程序、提高诉讼效率，法院可能会根据案件需要追加被告。这并不意味着追加的被告必然需要承担责任，而是为了在同一个诉讼程序中解决多个相关问题，避免多次诉讼带来的不便和成本增加。
   • 例子：在涉及多个关联交易的案件中，为了全面审查交易的真实性和合法性，法院可能会追加与交易相关的其他主体为共同被告，以便在同一个诉讼程序中查明事实、分清责任。

法律建议：

• 在考虑追加被告时，应首先分析案件的具体情况和法律规定，确定追加被告的必要性和合理性。
• 如果认为需要追加被告，应及时向法院提出申请，并附上相关证据和法律依据。
• 在追加被告后，应积极参与诉讼活动，充分行使自己的诉讼权利，确保案件的公正审理和裁决。

可能的法律后果：

• 如果追加被告不当或缺乏法律依据，可能会导致诉讼程序拖延、增加诉讼成本，甚至可能被法院驳回追加申请。
• 如果追加的被告确实与案件有关且需要承担责任，那么追加被告将有助于全面解决纠纷、保护当事人的合法权益。

综上所述，追加被告并不必然以原被告承担责任为基础，而是需要根据案件具体情况和法律规定来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。