立法合法性审查和规范性文件合法性审查在审查对象、审查主体、审查内容及审查目的上存在显著区别。以下是对这两者的详细对比分析：

1. 审查对象：

   • 立法合法性审查：主要针对的是法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例等立法性文件的合法性进行审查。这些文件具有较高的法律效力，通常涉及国家或地方的基本制度、公民的基本权利和义务等重大问题。
   • 规范性文件合法性审查：则是对行政机关或法律法规授权的组织制定的规范性文件进行审查。这些文件通常涉及具体的行政管理事项，如行政处罚、行政许可、行政强制等，其法律效力相对较低，但数量众多，对公民、法人和其他组织的权益产生直接影响。

2. 审查主体：

   • 立法合法性审查：通常由特定的立法机关或其下属的专门机构进行，如全国人大及其常委会对法律、行政法规的审查，地方人大及其常委会对地方性法规的审查等。这些审查主体具有高度的权威性和专业性。
   • 规范性文件合法性审查：审查主体则更为广泛，包括制定机关的上级机关、司法机关（如法院在行政诉讼中对作为行政行为依据的规范性文件进行附带审查）以及公民、法人或其他组织（通过提出审查申请的方式）。这种多元化的审查主体有助于确保审查的全面性和公正性。

3. 审查内容：

   • 立法合法性审查：主要审查立法性文件是否符合宪法、法律的基本原则和精神，是否超越立法权限，是否违反法定程序等。审查内容较为宏观和原则性。
   • 规范性文件合法性审查：则更注重于审查规范性文件的具体内容是否合法，包括制定主体是否合法、制定程序是否合法、内容是否与上位法相抵触、是否侵犯公民的基本权利等。审查内容更为具体和细致。例如，在审查一个关于行政处罚的规范性文件时，会仔细核对文件中的处罚种类、幅度、程序等是否与相关法律法规相一致。

4. 审查目的：

   • 立法合法性审查：旨在确保立法性文件的合法性和权威性，维护国家法制的统一和尊严。通过审查，可以及时发现和纠正立法中的错误和不当之处，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 规范性文件合法性审查：则更侧重于保障行政管理的合法性和有效性，防止行政机关滥用权力、侵犯公民权益。通过审查，可以确保规范性文件在合法的前提下发挥其应有的作用，促进社会的和谐稳定。

总结来看，立法合法性审查和规范性文件合法性审查在审查对象、审查主体、审查内容及审查目的上均存在显著差异。两者共同构成了我国法律体系中的合法性审查机制，对于维护法制统一、保障公民权益具有重要意义。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。