逾期锁车轮的行为，其合法性取决于具体的情境和法律规定。下面我将从几个角度来分析这个问题：

1. 从债权保护角度：

   • 如果车辆是因贷款或借款逾期而被锁，那么这通常属于债权人为了保护自己的债权而采取的一种自力救济措施。在某些情况下，如果合同中有明确约定，并且不违反相关法律法规，这样的行为可能是被允许的。
   • 但是，如果合同中没有明确约定，或者债权人的锁车行为超出了法律规定的范围（比如侵犯了债务人的合法权益），那么这种行为就可能构成违法。

2. 从物权保护角度：

   • 车辆作为债务人的财产，受到物权法的保护。任何未经债务人同意而擅自处分其财产的行为，都可能构成对物权的侵犯。
   • 因此，如果债权人未经债务人同意就锁车，可能构成对债务人物权的侵犯，从而构成违法行为。

3. 从执行程序角度：

   • 在某些情况下，债权人可能需要通过法律程序来追讨债务，包括申请法院强制执行。
   • 如果债权人没有按照法定程序进行，而是直接采取锁车等自力救济措施，那么这样的行为可能违反执行程序的相关规定，从而构成违法。

综上所述，逾期锁车轮的合法性取决于具体的情境和法律规定。如果债权人想要保护自己的债权，建议通过合法途径进行，比如与债务人协商、申请法院强制执行等。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。