结论概述：在内存供应紧张的背景下，经销商哄抬价格可能涉及违反《中华人民共和国价格法》《中华人民共和国反垄断法》以及《中华人民共和国刑法》中关于非法经营罪的相关规定，需承担相应的行政责任、民事责任甚至刑事责任。以下结合新闻背景进行详细分析。

一、法律定性及可能涉及的法律条文

1. 违反《中华人民共和国价格法》

   • 法律条文：根据《中华人民共和国价格法》第十四条，经营者不得有相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；不得有捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨等不正当价格行为。
   • 新闻背景对应：新闻中提到部分经销商利用信息不对称抬高报价、扰乱秩序，如三星16GB DDR5内存条不同经销商报价跨度极大，从600元到1000元不等，价差高达400元，这明显属于哄抬价格的行为。

2. 违反《中华人民共和国反垄断法》

   • 法律条文：虽然直接的反垄断行为通常涉及市场支配地位的滥用或经营者之间的垄断协议，但在某些极端情况下，如果经销商的哄抬价格行为被认定为具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，或者多个经销商之间存在价格串通行为，则可能违反《中华人民共和国反垄断法》。不过，在内存供应紧张的背景下，单个经销商通常难以构成市场支配地位，但多个经销商的集体行为若被认定为串通，则可能涉及。
   • 新闻背景对应：新闻中并未直接提及经销商之间的串通行为，但提到了市场价格的剧烈波动和部分经销商的“借机拉高价差赚快钱”行为，这暗示了可能存在市场秩序的扰乱，若进一步调查发现存在串通行为，则可能涉及反垄断法。

3. 涉嫌非法经营罪（《中华人民共和国刑法》相关规定）

   • 法律条文：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。虽然哄抬价格本身不直接等同于非法经营罪，但在特定情况下，如哄抬价格行为严重扰乱市场秩序，且情节严重，可能被认定为非法经营罪中的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。
   • 新闻背景对应：新闻中描述的内存价格剧烈波动、部分经销商报价跨度极大且存在“借机拉高价差赚快钱”的行为，若情节严重，可能构成非法经营罪的构成要件。

二、可能承担的法律责任

1. 行政责任

   • 依据：根据《中华人民共和国价格法》第四十条，经营者有本法第十四条所列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。
   • 新闻背景对应：对于新闻中提到的哄抬价格的经销商，相关监管部门可以依据价格法对其进行行政处罚。

2. 民事责任

   • 依据：如果经销商的哄抬价格行为给消费者或其他经营者造成了损失，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受害者有权要求赔偿损失。
   • 新闻背景对应：消费者因经销商哄抬价格而支付了更高的价格，若能够证明其因此遭受了损失，可以要求经销商进行赔偿。

3. 刑事责任

   • 依据：如前所述，若经销商的哄抬价格行为情节严重，构成非法经营罪，则可能面临刑事处罚。
   • 新闻背景对应：虽然新闻中并未直接提及经销商的行为是否构成非法经营罪，但若其哄抬价格行为严重扰乱市场秩序且情节严重，则可能面临刑事追究。

三、对公众的启示及预防措施

1. 增强法律意识：经销商应严格遵守价格法、反垄断法等法律法规，不得哄抬价格或进行其他不正当价格行为。
2. 加强市场监管：监管部门应加强对市场的监管力度，及时发现并制止哄抬价格等违法行为，维护市场秩序。
3. 消费者保护：消费者在购买商品时应保持理性，避免盲目跟风购买导致不必要的损失。同时，若发现经销商存在哄抬价格等违法行为，应及时向监管部门举报。

总结：在内存供应紧张的背景下，经销商哄抬价格的行为可能涉及违反价格法、反垄断法以及刑法中关于非法经营罪的相关规定。经销商应严格遵守法律法规，监管部门应加强市场监管，消费者应保持理性并积极维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。