非法拘禁致人死亡没有死刑，主要是因为我国《刑法》对非法拘禁致人死亡和故意杀人罪的量刑规定存在差异，且非法拘禁致人死亡在主观上通常不具有直接故意杀人的心态。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定及量刑标准
非法拘禁罪的基本规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
- 若非法拘禁行为致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
故意杀人罪的量刑标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从法律规定上可以看出，非法拘禁致人死亡与故意杀人罪在量刑上存在显著差异。非法拘禁致人死亡最高可判处十年以上有期徒刑，而故意杀人罪则可能面临死刑的处罚。
二、主观心态的差异
非法拘禁致人死亡的主观心态：
- 在非法拘禁致人死亡的案件中，行为人通常是为了非法剥夺他人的人身自由，而并非直接追求或放任他人死亡的结果。
- 行为人对死亡结果的发生往往持过失心态，即应当预见自己的行为可能会导致他人死亡，但因疏忽大意没有预见，或虽然预见但轻信能够避免。
故意杀人罪的主观心态：
- 在故意杀人罪中，行为人具有直接故意或间接故意的心态，即追求或放任他人死亡结果的发生。
由于非法拘禁致人死亡在主观上通常不具有直接故意杀人的心态，因此其社会危害性和主观恶性相对较低，这也是其量刑较故意杀人罪轻的原因之一。
三、司法实践中的认定
因果关系的判定：
- 在非法拘禁致人死亡的案件中，需查明非法拘禁行为与死亡结果之间的因果关系。
- 只要非法拘禁行为与被害人的死亡之间具有刑法上的因果关系，即可认定为非法拘禁致人死亡。但需同时考虑介入因素的影响，如被害人是否存在特殊体质或第三方行为介入等。
量刑考量因素：
- 法院在量刑时会综合考虑非法拘禁的时间长短、手段的恶劣程度、对被害人造成的身体伤害程度、行为人是否有自首、立功等情节来确定具体的量刑。
- 特别地，需查明行为人在实施非法拘禁过程中的行为对出现被害人死亡这一后果所起的作用大小，分清罪责。
四、特殊情形下的量刑
使用暴力致人伤残、死亡：
- 若在非法拘禁中使用暴力导致被害人伤残或死亡，犯罪行为性质转化为更严重的犯罪，应依照《刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）或第二百三十二条（故意杀人罪）定罪处罚。
- 在这种情况下，如果行为人的行为符合故意杀人罪的构成要件，且主观上具有直接故意杀人的心态，那么行为人可能面临死刑的处罚。但这种情况已经超出了非法拘禁致人死亡的范畴，而是构成了故意杀人罪。
国家机关工作人员利用职权犯罪：
- 若国家机关工作人员利用职权实施非法拘禁致人死亡的犯罪，将依照相关规定从重处罚。但即便如此，其量刑也不会超过故意杀人罪的最高刑——死刑。
综上所述，非法拘禁致人死亡没有死刑主要是因为我国《刑法》对非法拘禁致人死亡和故意杀人罪的量刑规定存在差异，且非法拘禁致人死亡在主观上通常不具有直接故意杀人的心态。如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。