结论前置：孙子是否需要赡养爷爷，并不直接取决于爷爷是否将存款给了孙子，而是主要依据法律规定的赡养义务以及孙子与爷爷之间的实际关系情况。以下从不同角度进行分析：
法律规定的赡养义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。虽然这一条款直接规定的是子女对父母的赡养义务，但在中国传统家庭伦理和法律实践中，对于无劳动能力或生活困难的祖父母，如果其子女已经死亡或者子女无力赡养，有负担能力的孙子女、外孙子女也有赡养的义务。
- 这意味着，在特定情况下，孙子对爷爷是负有赡养义务的，这一义务并不以爷爷是否给予财产为前提。
财产给予与赡养义务的关系：
- 爷爷将存款给孙子，这通常被视为一种赠与行为。赠与行为本身并不免除孙子可能承担的赡养义务。
- 如果孙子因为接受了爷爷的财产而拒绝履行赡养义务，这在法律和道德上都是不被接受的。财产的给予与赡养义务的履行是两个独立的行为，不能相互抵消或替代。
实际关系情况的影响：
- 在实际生活中，孙子是否需要赡养爷爷还受到多种因素的影响，如孙子与爷爷的感情关系、孙子的经济状况、爷爷的生活需求等。
- 如果孙子与爷爷感情深厚，且孙子有经济能力，那么即使爷爷没有给予财产，孙子也可能会主动承担赡养义务。
- 反之，如果孙子经济困难或与爷爷关系疏远，那么其承担赡养义务的能力或意愿可能会受到影响。但即便如此，这并不改变法律上规定的赡养义务。
建议与后果：
- 对于孙子来说，无论爷爷是否给予财产，都应该根据法律规定和家庭伦理，尽可能履行对爷爷的赡养义务。
- 如果孙子拒绝履行赡养义务，爷爷有权向法院提起诉讼，要求孙子承担赡养责任。法院在判决时会考虑多种因素，包括孙子的经济能力、爷爷的生活需求等。
- 拒绝履行赡养义务不仅可能面临法律责任，还可能对孙子的社会声誉和家庭关系造成负面影响。
总结：孙子是否需要赡养爷爷并不直接取决于爷爷是否将存款给了孙子。在法律上，孙子在特定情况下对爷爷负有赡养义务；在道德上，孙子也应该根据家庭伦理和实际情况尽可能履行赡养责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。