结论概述：十几年前打了“小三”是否犯法，需根据具体行为性质、造成的后果以及当时的法律规定来判断。若行为构成故意伤害、侮辱等，且达到刑事或行政处罚标准，则可能犯法；若未造成严重后果或未达到处罚标准，则可能不构成犯罪或仅受行政处罚。

详细分析：

1. 行为性质与后果：

   • 故意伤害：如果殴打“小三”的行为导致对方身体受伤，且伤情达到轻伤及以上，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能构成故意伤害罪。此时，无论行为发生在何时，只要伤情鉴定和证据充分，均可能被追究刑事责任。但需注意，刑事追诉有时效限制，对于故意伤害罪，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年。若十几年前的事件现在才被发现或报案，且已超过追诉时效，则可能不再追究刑事责任。
   • 侮辱行为：如果殴打行为伴随侮辱性言语或行为，且情节严重，可能构成侮辱罪。侮辱罪的追诉时效同样受上述规定限制。
   • 行政处罚：即使行为未构成犯罪，但如果造成对方身体伤害或精神损害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，也可能受到行政处罚，如拘留、罚款等。行政处罚的追诉时效为六个月，若十几年前的事件现在才被发现或报案，且已超过追诉时效，则可能不再给予行政处罚。

2. 当时法律规定：

   • 十几年前的法律规定与现在可能存在差异，但基本原则和框架相似。在判断行为是否犯法时，需参考当时有效的法律规定。例如，对于故意伤害罪和侮辱罪的认定标准，以及行政处罚的适用范围和幅度，均需以当时的规定为准。

3. 证据收集与证明：

   • 无论行为是否构成犯罪或是否应受行政处罚，证据的收集和证明都是关键。十几年前的证据可能因时间久远而难以收集或证明力减弱。因此，在判断行为是否犯法时，需充分考虑证据的充分性和证明力。

法律建议：

• 如果您或他人涉及类似事件，且担心可能面临法律责任，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和风险评估。
• 对于十几年前的事件，如果现在才被发现或报案，且涉及刑事责任或行政处罚，建议先了解当时的法律规定和追诉时效，再考虑是否采取进一步行动。
• 在任何情况下，都应尊重他人的合法权益，避免使用暴力或侮辱性行为解决问题。

可能后果：

• 如果行为构成犯罪且未超过追诉时效，可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。
• 如果行为未构成犯罪但应受行政处罚且未超过追诉时效，可能面临行政处罚，如拘留、罚款等。
• 如果行为未构成犯罪且已超过追诉时效，则可能不再追究法律责任，但可能仍需承担民事赔偿责任（如对方提起民事诉讼）。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。