公对公的合同一般不可以以个人名义起诉，但在特定情况下可以。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：合同相对性原则
根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同当事人。在公对公的合同中，合同双方为两个法人或其他组织，合同的权利义务也主要在这两个主体之间产生和履行。因此，在一般情况下，如果合同履行过程中发生纠纷，应当由合同当事人（即两个法人或其他组织）作为诉讼主体，向法院提起诉讼或应诉。
二、例外情况：个人名义起诉的可行性
尽管合同具有相对性，但在某些特定情况下，个人也可能以自己的名义就公对公的合同纠纷提起诉讼。这些情况主要包括：
个人与合同有直接利害关系：
- 如果个人虽然不是合同当事人，但与合同有直接的利害关系，例如个人是合同的实际履行者或受益者，且因合同纠纷受到损失，那么个人可能有权以自己的名义提起诉讼。然而，这种情况下的诉讼主体资格需要具体分析，且通常需要提供充分的证据证明个人与合同的直接利害关系。
合同中有特别约定：
- 如果合同中明确约定了个人可以作为诉讼主体提起诉讼，或者合同中的某些条款赋予了个人特定的权利或义务，那么个人可能根据合同约定以自己的名义提起诉讼。但这种情况较为少见，且需要合同条款的明确支持。
法律特别规定：
- 在某些特定法律领域或特定情况下，法律可能特别规定个人可以就公对公的合同纠纷提起诉讼。例如，在消费者权益保护领域，如果个人作为消费者与商家（法人或其他组织）之间发生合同纠纷，且商家存在欺诈、虚假宣传等违法行为，那么个人可能有权以自己的名义提起诉讼。但这种情况通常适用于特定的法律关系和特定的法律领域。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在考虑是否以个人名义起诉公对公的合同纠纷时，首先应仔细审查合同条款，看是否有特别约定或授权个人作为诉讼主体。
评估利害关系：
- 评估个人与合同之间的利害关系，确定是否因合同纠纷受到损失，以及这种损失是否足以支持个人提起诉讼。
咨询专业律师：
- 由于公对公的合同纠纷通常涉及复杂的法律关系和较高的法律风险，因此在决定是否以个人名义起诉前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析诉讼主体资格、诉讼风险等问题，并提供相应的法律建议。
考虑其他解决方式：
- 在决定提起诉讼前，还可以考虑其他解决方式，如协商、调解、仲裁等。这些方式可能更加灵活、高效，且有助于维护双方的关系和利益。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。