结论概述：蓝思科技与上游核心供应商签署的长期协议，在符合法律规定且不存在无效情形时，是受法律保护的。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

一、长期协议的法律性质与效力

1. 法律性质：长期协议，本质上属于合同的一种，是双方当事人基于平等、自愿原则，就特定事项达成的具有法律约束力的协议。在蓝思科技的案例中，其与上游核心供应商签署的价格、产量等长期协议，明确了双方的权利义务关系，具有合同的法律特征。

2. 法律效力：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，只要蓝思科技与供应商签署的长期协议符合法律规定的成立要件，且不存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家利益等），该协议即具有法律效力，对双方均具有约束力。

二、长期协议受法律保护的条件

1. 合法合规：长期协议的内容必须合法合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。在蓝思科技的案例中，其与供应商签署的协议若涉及价格、产量等关键条款，需确保这些条款不违反市场监管、反垄断等相关法律法规。

2. 真实意思表示：双方签署长期协议时，必须基于真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。若一方在签署协议时存在重大误解或显失公平的情形，该协议可能面临被撤销或变更的风险。

3. 明确具体：长期协议的内容应当明确具体，包括但不限于协议期限、价格条款、产量要求、违约责任等。明确的协议内容有助于减少双方在履行过程中的争议和纠纷。

三、新闻背景中的法律分析

1. 供应链稳定性：蓝思科技通过与上游核心供应商签署长期协议，以及根据市场供需状况提前储备库存，有效保证了供应链的平稳和成本可控。这种做法在法律上属于合同履行中的风险防范措施，有助于降低因市场波动带来的经营风险。

2. 客户压价与销量下调：新闻背景中提到，蓝思科技没有出现客户压价或者下调销量的情况。这表明蓝思科技与客户之间的合作关系稳定，且其产品或服务在市场上具有一定的竞争力。从法律角度看，这有助于维护蓝思科技与客户之间的合同关系，减少因客户行为导致的合同纠纷。

3. 存储涨价的影响：存储涨价对蓝思科技没有负面影响，这得益于其与供应商签署的长期协议以及有效的库存管理策略。在法律上，这体现了合同对双方权利义务的明确约定以及风险分担机制的有效性。即使市场价格发生波动，只要双方按照协议履行义务，即可避免因此产生的纠纷。

四、法律建议与风险提示

1. 加强合同审查：在签署长期协议前，蓝思科技应加强对协议内容的审查，确保协议条款合法合规、明确具体，并充分考虑可能出现的风险点。

2. 完善风险防范机制：除了签署长期协议外，蓝思科技还应建立完善的风险防范机制，包括但不限于市场调研、库存管理、供应链多元化等，以降低因市场波动带来的经营风险。

3. 及时处理纠纷：若在履行长期协议过程中出现纠纷或争议，蓝思科技应及时与供应商沟通协商，寻求妥善解决方案。若协商无果，可依法通过诉讼或仲裁等途径维护自身合法权益。

对公众的启示：长期协议作为合同的一种形式，在商业活动中具有广泛应用。企业在签署长期协议时，应充分了解其法律性质和效力，确保协议内容合法合规、明确具体，并建立完善的风险防范机制。同时，在履行协议过程中，双方应秉持诚信原则，按照协议约定履行义务，共同维护良好的商业秩序。若有问题，可以直接向我咨询。