针对公家道路被侵占的问题，核心处理方式需根据侵占主体、侵占性质及损害后果的不同，分情况采取行政投诉、民事诉讼或刑事报案等法律手段。以下是具体分析：

1. 若侵占主体为个人或企业（民事侵权）

• 法律依据：根据《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应正确处理相邻关系，不得违反规定排放污染物、噪声或侵占通道。若侵占行为导致道路通行受阻或公共利益受损，可主张侵权责任。
• 处理方式：
  • 协商解决：直接与侵占方沟通，要求其停止侵害、恢复原状（如拆除私建设施、移除障碍物）。
  • 行政投诉：向当地城管部门、规划部门或道路管理部门举报，要求行政机关介入调查并责令整改。
  • 民事诉讼：若协商和行政手段无效，可向法院提起相邻权纠纷或侵权责任纠纷诉讼，要求赔偿损失（如道路修复费用、通行受阻导致的经济损失）。

2. 若侵占主体为行政机关或公共事业单位（行政违法）

• 法律依据：根据《行政诉讼法》第12条，公民可对行政机关违法占用公共资源的行为提起行政诉讼。若道路被划归为公共设施，其规划、使用需符合《城乡规划法》及地方性法规。
• 处理方式：
  • 行政复议：向上一级行政机关申请复议，要求撤销违法占用行为（如违规扩建、改变道路用途）。
  • 行政诉讼：直接向法院起诉，请求确认行政行为违法并责令恢复原状。
  • 举报监督：通过信访、纪委监委渠道反映问题，推动内部纠错。

3. 若侵占行为涉嫌刑事犯罪（如故意毁坏财物、寻衅滋事）

• 法律依据：根据《刑法》第275条，故意毁坏公私财物数额较大或情节严重的，可处3年以下有期徒刑；第293条规定的寻衅滋事罪，也可能涵盖恶意占用公共道路的行为。
• 处理方式：
  • 刑事报案：向公安机关报案，提供侵占证据（如照片、视频、证人证言），要求立案侦查。
  • 附带民事诉讼：在刑事诉讼中同步提起附带民事赔偿，要求侵占方赔偿道路修复费用及公共利益损失。

4. 特殊情形：历史遗留问题或规划争议

• 处理建议：
  • 申请信息公开：向规划部门申请获取道路规划文件，确认侵占行为是否符合规划要求。
  • 参与听证程序：若侵占涉及道路改建或用途变更，可要求参与行政机关组织的听证会，表达反对意见。
  • 联合维权：联合其他受影响居民或单位，通过集体诉讼或联名信方式增强维权力度。

行动建议：

1. 立即固定证据（如拍摄侵占现场、记录侵占时间、保存相关通知文件）；
   
2. 根据侵占主体选择对应途径（个人侵权优先协商/行政投诉，行政违法优先复议/诉讼，刑事犯罪优先报案）；
   
3. 若涉及复杂法律程序（如行政诉讼、刑事报案），可进一步向我咨询具体操作流程及证据要求。