结论前置：配资赚的钱若来源于他人被骗的资金，是否构成诈骗需分情况讨论，关键在于行为人是否具有非法占有目的及是否实施了欺骗行为。以下从不同角度展开分析：
1. 若行为人明知资金为诈骗所得，仍通过配资方式获取利益
- 法律定性：可能构成诈骗罪的共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 共犯情形：若行为人与诈骗者事前通谋，通过配资为诈骗行为提供帮助（如提供资金通道、协助转移资金等），则可能被认定为诈骗罪的共犯。根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，行为人需对诈骗结果承担共同责任。
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若行为人明知资金为诈骗所得，仍通过配资方式转移、隐匿资金，可能触犯《刑法》第312条。该罪名要求行为人主观上明知是犯罪所得，客观上实施了窝藏、转移、收购、代为销售等行为。
- 关键点：行为人是否与诈骗者存在共同故意，或是否明知资金性质仍实施帮助行为。
2. 若行为人不知资金为诈骗所得，但通过配资获取利益
- 法律定性：一般不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律风险。
- 无诈骗故意：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，并通过欺骗手段使他人陷入错误认识。若行为人仅提供配资服务，未参与诈骗行为，且对资金来源不知情，则缺乏诈骗罪的主观要件。
- 民事纠纷或行政违法：若配资行为本身违反金融监管规定（如未经批准从事证券融资业务），可能面临行政处罚或民事赔偿风险，但与刑事诈骗无关。
- 关键点：行为人是否对资金来源尽到合理审查义务，以及配资行为是否合法。
3. 特殊情形：行为人误以为资金合法，但实际为诈骗所得
- 法律定性：需结合主观认知与客观行为综合判断。
- 主观认知的证明：若行为人能证明自己对资金来源无过错（如通过正规渠道获取资金，且无合理理由怀疑其合法性），则可能免除刑事责任。
- 客观行为的审查：若行为人未对资金来源进行基本审查（如未核实资金来源、未签订合法合同等），可能被推定为“应当知道”资金非法，从而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 关键点：行为人是否尽到合理注意义务，以及司法机关对“明知”的认定标准。
法律建议
- 立即停止配资行为：若发现资金来源可疑，应立即终止合作并报警，避免涉嫌犯罪。
- 保留证据：保存与资金来源相关的所有证据（如合同、转账记录、沟通记录等），以证明自身无过错。
- 咨询专业律师：若已涉及刑事调查，应尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益。
总结：配资赚的钱是否属于诈骗，需结合行为人的主观故意、客观行为及资金来源综合判断。若您或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。