经济纠纷并非都是先付款再调解，这取决于纠纷的具体情况、双方当事人的意愿以及调解机构的规则。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 调解的自愿性与灵活性：

   • 调解作为一种解决纠纷的方式，其核心在于双方当事人的自愿和协商。因此，是否先付款再调解，很大程度上取决于双方当事人的协商结果。如果双方能够就付款顺序、金额等事项达成一致，那么调解可以按照双方约定的方式进行。
   • 调解机构或调解员在调解过程中，通常会尊重双方当事人的意愿，不会强制要求先付款再调解。他们更注重的是通过沟通、协商，找到双方都能接受的解决方案。

2. 调解机构的规则与程序：

   • 不同的调解机构可能有不同的规则和程序。有些调解机构可能要求当事人在调解前缴纳一定的费用，作为调解服务的预付金或保证金。但这并不意味着所有经济纠纷在调解前都必须先付款。
   • 即使调解机构要求缴纳费用，这通常也是为了确保调解的顺利进行和调解员的劳动得到合理补偿，而非作为调解的前提条件。如果双方当事人能够就调解费用达成一致，或者调解机构愿意根据具体情况灵活处理，那么先付款再调解的要求也可能被免除。

3. 经济纠纷的性质与复杂程度：

   • 经济纠纷的性质和复杂程度也会影响调解的方式和顺序。对于一些简单、明确的纠纷，双方当事人可能更容易就付款顺序等事项达成一致，从而顺利进行调解。
   • 对于一些复杂、涉及多方利益的经济纠纷，可能需要更深入的调查和协商，才能确定付款顺序和金额。在这种情况下，先付款再调解可能不是最佳选择，因为双方可能需要更多的时间和信息来做出决策。

4. 法律程序与诉讼风险：

   • 如果经济纠纷无法通过调解解决，双方当事人可能需要通过法律程序来解决争议。在这种情况下，付款顺序和金额可能成为诉讼中的争议焦点之一。
   • 提前考虑诉讼风险和法律程序，有助于双方当事人在调解过程中更加理性地处理付款顺序等事项。如果双方能够就这些问题达成一致，不仅可以避免不必要的法律纠纷，还可以降低诉讼成本和时间成本。

建议：

• 在面对经济纠纷时，双方当事人应首先尝试通过协商和调解来解决问题。在协商过程中，可以就付款顺序、金额等事项进行充分讨论，并寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果调解机构要求缴纳费用或提出其他要求，双方当事人应仔细了解相关规则和程序，并根据自身情况进行决策。如果认为要求不合理或无法接受，可以尝试与调解机构进行沟通协商或选择其他调解机构。
• 如果经济纠纷无法通过调解解决，双方当事人应及时咨询专业律师，了解法律程序和诉讼风险，并做好相应的准备。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。