在税收行政诉讼中，确实存在一系列既体现行政诉讼普遍特征，又包含税收行政诉讼特有属性的原则。针对您提出的“税务行政诉讼特有原则”这一问题，以下是我为您详细梳理和解释的税收行政诉讼的特有原则：

税收行政诉讼的特有原则

1. 税务行政复议前置原则

   • 解释：这一原则指的是，在某些特定情况下，纳税人在对税务机关的具体行政行为提起诉讼之前，必须先经过税务行政复议程序。这是为了通过行政复议这一内部救济机制，先行解决部分争议，从而减轻法院的负担，并确保纳税人的合法权益能够得到及时、有效的处理。
   • 意义：该原则体现了行政系统内部自我纠错和救济的机制，有助于提升行政效率，同时保障纳税人的合法权益。

2. 司法最终裁决原则

   • 解释：无论税务机关的行政决定如何，只要纳税人提起诉讼，人民法院均有权对税收行政争议进行审理，并作出最终裁决。这一原则确保了司法的公正性和权威性，是税收行政诉讼区别于其他行政救济方式的重要标志。
   • 意义：它强化了司法对行政行为的监督，确保了税收法律的统一和正确实施，同时保护了纳税人的合法权益不受行政权力的不当侵害。

税收行政诉讼的一般原则（虽非特有，但亦需了解）

除了上述特有原则外，税收行政诉讼还遵循一系列一般原则，这些原则同样对保障税收行政诉讼的公正性、高效性和权威性起着重要作用：

• 人民法院特定主管原则：税收行政诉讼案件必须由人民法院受理和审判，其他机关、团体或个人无权审理或裁决。
• 合法性审查原则：人民法院仅对税务机关的具体行政行为是否合法进行审查，包括事实依据、法律适用及行政程序等方面。
• 不适用调解原则：税收行政诉讼通常不涉及调解，因为税收行政行为代表国家征税权力，不能随意处分（但行政赔偿、补偿及行使自由裁量权的案件除外）。
• 起诉不停止执行原则：税收行政诉讼期间，原具体行政行为通常不停止执行，以保障税收征管秩序（但在特定情况下，人民法院可裁定停止执行）。
• 被告负举证责任原则：税务机关对其作出的具体行政行为负有举证责任，需提供充分的事实和法律依据。

综上所述，税收行政诉讼的特有原则主要包括税务行政复议前置原则和司法最终裁决原则。这些原则共同构成了税收行政诉讼的法律框架，确保了税收行政诉讼的公正性、高效性和权威性。在实际操作中，当事人应充分了解这些原则，以便在必要时采取适当的法律行动来维护自己的权益。