核心结论：路边没有警示标志被拍摄超速的处罚，需结合具体超速比例、道路类型及地方规定综合判断，但未设置警示标志本身不直接免除超速处罚，仅可能作为行政复议或诉讼中的抗辩理由。以下分情况说明：

1. 超速处罚的法定标准（与警示标志无关的核心依据）

根据《道路交通安全法》及实施条例，超速处罚主要依据实际车速与限速值的比例，而非是否设置警示标志：

• 普通道路：
  • 超速10%以下：警告（不罚款、不扣分）；
  • 超速10%-20%：罚款50元，扣3分；
  • 超速20%-50%：罚款200元，扣6分；
  • 超速50%以上：罚款500-2000元，扣12分，可吊销驾照。
• 高速公路/城市快速路：
  • 超速10%-20%：罚款200元，扣6分；
  • 超速20%-50%：罚款200元，扣12分；
  • 超速50%以上：罚款500-2000元，扣12分，吊销驾照。

关键点：处罚依据是“实际超速行为”，警示标志缺失不影响超速事实的认定，但可能影响处罚合理性。

2. 警示标志缺失的法律意义（抗辩理由的适用性）

若路边未设置限速警示标志，驾驶员可能主张“不知情”或“无法预见限速”，但需注意：

• 法定限速的默认规则：
  • 无标志路段：默认按《道路交通安全法》规定的“无标志道路限速”（如城市道路30km/h、公路40km/h）；
  • 特殊路段（如学校、医院）：即使无标志，驾驶员仍需主动减速（依据《道路交通安全法》第47条）。
• 抗辩成功的条件：
  • 需证明“警示标志缺失与超速行为存在直接因果关系”（如因无标志导致误判限速）；
  • 需结合地方规定（如部分省份明确“限速路段需提前500米设置标志”），若未达标可主张程序违法。

实践建议：若认为处罚不当，可申请行政复议或提起行政诉讼，重点论证“警示标志缺失对超速行为的影响”。

3. 地方性规定的补充影响

部分地区对警示标志设置要求更严格，可能成为处罚减免的依据：

• 示例：某省《道路交通安全条例》规定“限速路段需在起点前200米设置明显标志”，若未设置，超速处罚可减轻或免除；
• 查询方式：可通过当地交警部门官网或政府公开信息，确认具体路段的限速标志设置规范。

总结：超速处罚的核心是“实际车速与限速值的比例”，警示标志缺失不直接免责，但可作为行政争议中的抗辩理由。若收到罚单，建议先核对超速比例和道路类型，再结合地方规定决定是否申诉。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案例。