关于“怎样认定事后追认”，在法律语境下，特别是与受贿罪相关联时，这通常涉及到对“事后受贿”行为的认定。以下是对这一问题的详细解答：
一、事后受贿的定义
事后受贿指的是行为人为他人谋取利益后，非法收受他人财物的行为。这种行为与典型的“先收钱后办事”的受贿模式不同，它表现为“先办事后收钱”。
二、事后受贿的认定标准
区分事后受贿的类型：
- 事先有约定的事后受贿：这种行为实际上是受贿罪的简单变异。由于事先有约定，行为人在收受财物时，主观上明知这是其利用职务上的便利为他人谋取利益的结果，客观上实施了非法收受财物的行为。对于这一类型，关键是查明其事先的约定。只要有事先的约定存在，不管行为人收受财物的时间是在职还是离职，均可成立受贿罪。
- 事先无约定的事后受贿：对于这一类型，应当严格按照相关司法解释的规定，只有“事后基于该履职事由收受他人财物的”才能认定为“为他人谋取利益”，同时符合受贿罪的其他构成要件的，便构成受贿罪。
受贿罪的本质理解：
- 受贿罪的本质是权钱交易，其保护法益是职务行为的不可收买性。公职人员的职责是为人民服务，其职务行为已经获得了正当报酬，因此不能再以其职务行为获得不正当报酬。
- 在事先有约定的事后受贿中，权钱交易体现得十分明显。当约定形成并且为他人谋取利益后，权钱交易的过程已经完成，不影响受贿罪的成立。
- 在事先无约定的事后受贿中，尽管在履行职务行为之时行为人并没有将自己的职务行为“出卖”，但在事后收受财物之时，行为人就将自己已经实施的职务行为与财物进行了交换，完成了权钱交易的过程。
收受财物时的要件：
- 主体要件：要求行为人仍然具有国家工作人员的身份。
- 主观要件：行为人需要认识到收受的财物与此前自己的履职行为具有关联性。
三、事后受贿行为主观故意的判断
- 不管是事先有约定还是事先无约定的事后受贿行为，其主观故意的认定都较为依赖言词证据。
- 除了言词证据外，实践中也应注意搜集客观事实，如行为人与财物提供者事先约定的客观证据（如书面约定、电子数据等）、交往情况（交往契机、时间、方式等）以及所处领域或行业的“潜规则”等，以印证行为人受贿的主观故意。
四、具体案例分析时的注意事项
- 在具体案例中，应详细审查行为人与财物提供者之间的交往记录、通信内容、财务往来等证据，以确定是否存在事先约定或事后基于履职事由收受财物的情况。
- 同时，要关注行为人的身份变化情况，如是否在职、离职等，以及收受财物时行为人的主观认识状态。
综上所述，认定事后追认（在受贿罪语境下即事后受贿）需要综合考虑行为类型、受贿罪的本质理解、收受财物时的要件以及主观故意的判断等多个方面。在实际操作中，应依据相关法律法规和司法解释，结合具体案例情况进行细致分析。