在前车急刹导致后车形成连环相撞的事故中，责任的划分确实是一个复杂且需要细致分析的过程。以下是我为您提供的详细解答：
一、责任划分的基本原则
后车责任原则：
- 通常情况下，如果后车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，或者存在超速、疲劳驾驶、酒后驾驶等违法违规行为，导致追尾事故，那么后车通常需要承担主要或全部责任。这是基于《中华人民共和国道路交通安全法》中关于安全距离和驾驶行为的规定。
前车责任原则：
- 如果前车在非必要情况下（如非躲避危险）突然紧急刹车，且未给予后车足够的反应时间，或者前车存在刹车灯故障、违规变道、倒车、溜车等违规行为，那么前车也可能需要承担一定责任，具体为次要责任或根据具体情况可能上升为主要责任。
双方均有过错原则：
- 在某些情况下，如果后车存在违法违规行为，同时前车也存在不合理刹车或其他交通违法行为，那么双方可能对事故发生都有过错。此时，责任可能被认定为同等责任或主次责任，具体取决于各方行为对事故发生的作用力及过错的严重程度。
二、连环相撞的特殊情况分析
初始碰撞引发后续连环撞：
- 在连环相撞事故中，如果最初引发事故的车辆存在过错（如未保持安全距离、超速等），那么该车辆通常对后续一系列碰撞承担主要责任。除非后续车辆也存在超速、未保持安全距离等过错，那么后续车辆也可能需要承担一定责任。
多车各自过错导致连环撞：
- 如果多车在连环相撞事故中各自存在过错（如前车违规变道、后车未保持安全距离等），那么交警会根据各车具体的违规行为和对事故发生的作用力大小，判定各方分别承担的责任类型，可能包括主要责任、同等责任和次要责任。
三、责任认定流程与建议
及时报警并保护现场：
- 发生连环相撞事故后，驾驶人应立即停车并保护现场，同时迅速报警并等待交通管理部门进行现场勘查和责任认定。
保留证据材料：
- 当事人应尽可能保留现场照片、视频等证据材料，以便后续的责任认定和争议解决。这些证据材料对于证明各方当事人的行为过错程度和事故发生经过至关重要。
申请行政复议或诉讼：
- 如果对交通事故责任认定有异议，当事人可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，或者直接向人民法院提起诉讼以维护自身权益。
四、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：规定了机动车交通事故的赔偿责任原则，即根据过错程度承担相应责任。
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：明确了公安机关交通管理部门确定当事人责任的依据，包括事故现场勘查结果、各方当事人的行为过错程度等。
综上所述，前车急刹导致后车形成连环相撞的责任划分是一个综合性的判断过程。在实际操作中，应依据相关法律法规和具体事实进行客观公正的判断，并遵循责任认定流程来确保公正性和准确性。同时，驾驶人也应提高交通安全意识，遵守交通规则，以减少事故的发生和损害的发生。