吊车租赁现场负责人签字是否具有支付租赁费用的义务，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。若吊车租赁合同是由公司或单位与出租方签订，且现场负责人并非合同当事人，那么现场负责人的签字通常不直接产生支付租赁费用的义务。此时，支付义务应由合同签订方（公司或单位）承担。

2. 职务行为与代理行为：

   • 如果现场负责人是公司或单位授权的代表，其签字行为属于职务行为或代理行为，且该行为在授权范围内，那么该签字可能被视为公司或单位对租赁费用的确认，从而公司或单位需承担支付义务。但现场负责人个人通常不直接承担支付责任，除非其个人明确承诺支付或存在其他特殊情况（如个人担保）。
   • 举例来说，若现场负责人在租赁合同上签字，并注明“代表公司确认租赁费用”，且该行为在公司授权范围内，则公司需支付租赁费用，现场负责人个人不承担支付责任。

3. 表见代理与追认：

   • 在某些情况下，即使现场负责人没有明确的授权，但如果其行为足以使出租方相信其有代理权（如表见代理），且公司或单位事后追认了该行为，那么公司或单位仍需承担支付义务。
   • 若公司或单位未追认，且现场负责人的行为确实超出了其职权范围，那么出租方可能只能向现场负责人个人主张权利，但这需要出租方能够证明现场负责人的行为构成了表见代理或存在其他过错。

4. 个人承诺与担保：

   • 如果现场负责人在签字时明确承诺个人支付租赁费用，或为租赁费用提供了个人担保，那么其签字行为将产生个人支付义务。在这种情况下，出租方有权要求现场负责人个人支付租赁费用。

法律建议：

• 对于出租方而言，在签订租赁合同时，应明确合同双方主体，并要求有权代表公司或单位签字的人员出具授权委托书或相关证明文件，以避免后续纠纷。
• 对于现场负责人而言，在签字前应明确自己的签字行为是否代表公司或单位，以及是否在授权范围内行事。若存在疑问或不确定情况，应及时与公司或单位沟通确认，避免个人承担不必要的法律责任。

可能法律后果：

• 若现场负责人签字行为被认定为职务行为或代理行为，且在公司或单位授权范围内，则公司或单位需承担支付租赁费用的义务；若超出授权范围且未被追认，则可能由现场负责人个人承担相应责任（如存在过错或个人承诺支付）。
• 若出租方无法证明现场负责人的签字行为构成职务行为、代理行为或表见代理，且现场负责人未明确承诺个人支付，则出租方可能面临无法追回租赁费用的风险。

如有更多关于吊车租赁或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。