结论：在此情境下，受轻微伤的受害者通常无需对打人者跳湖自杀的行为承担责任。

分析如下：

1. 责任承担的基本原则：

   • 在法律上，责任承担通常遵循“过错原则”，即行为人因其过错行为造成他人损害的，应当承担相应的法律责任。若行为人无过错，则一般不承担责任。

2. 受害者的行为与打人者自杀的因果关系：

   • 受害者受到轻微伤，这是打人者的直接行为所致。然而，打人者选择跳湖自杀，这一行为是打人者自主决定的，与受害者的轻微伤无直接因果关系。
   • 除非受害者有明确的、直接的刺激或诱导行为，导致打人者产生自杀念头并付诸实施，否则受害者不应为打人者的自杀行为负责。

3. 受害者的法律责任：

   • 在本案例中，受害者仅受到轻微伤，且没有证据表明受害者有刺激或诱导打人者自杀的行为。因此，从法律角度来看，受害者无需对打人者的自杀行为承担任何法律责任。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果受害者在打人者自杀前有明确的、过激的言行，且这些言行与打人者的自杀行为有直接的因果关系，那么受害者可能需要承担一定的法律责任。但这种情况需要具体的证据来支持，且在实际案例中较为罕见。

建议：

• 对于受害者而言，如果担心可能涉及的法律责任，可以保留相关证据（如医疗记录、现场监控等），以证明自己与打人者自杀行为无直接关联。
• 如果打人者的家属或其他相关方对受害者提出无理指责或索赔要求，受害者可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，且对法律责任有疑问或担忧，可以直接向我咨询。我会根据具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。