实质课税原则并未直接规定在某一部具体的税法条文中，而是体现在我国税收法律体系的基本原则和具体税种的法律适用中。以下从不同角度展开说明：

1. 法律原则层面
   实质课税原则作为税法的基本原则之一，贯穿于税收立法、执法和司法全过程。其核心在于根据经济活动的实质而非形式判断是否构成应税行为，防止纳税人通过形式合法但实质避税的方式规避纳税义务。例如，《企业所得税法》第四十七条关于“企业实施其他不具有合理商业目的的安排而减少其应纳税收入或者所得额的，税务机关有权按照合理方法调整”的规定，即体现了实质课税原则的精神。

2. 具体税种适用层面
   在增值税、企业所得税等税种中，实质课税原则通过具体规则得以落实：

   • 增值税：根据《增值税暂行条例》及实施细则，纳税人销售货物或提供应税劳务的计税依据为实际取得的价款，若存在价外费用或视同销售行为（如将自产货物用于职工福利），需按实质交易性质征税。
     
   • 企业所得税：除前述反避税条款外，《企业所得税法实施条例》第二十五条明确，企业将资产移送他人的情形（如用于市场推广、交际应酬等），即使未取得对价，也需视同销售确认收入，体现了对经济实质的关注。
     
   • 个人所得税：在股权转让、非货币性资产投资等场景中，税务机关可能根据实质重于形式原则，穿透交易形式核定应纳税所得额（如参考《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第十一条）。

3. 国际税收合作层面
   在跨境交易中，实质课税原则与反避税规则（如一般反避税条款、受控外国企业规则）结合，防止纳税人通过国际税收筹划转移利润。例如，《企业所得税法》第四十五条关于受控外国企业利润分配的规定，即以经济实质为判断标准。

总结：实质课税原则虽未被单一法条明确命名，但其精神已融入我国税收法律体系，通过具体规则和司法实践得以体现。若您遇到涉及交易定性、反避税调整等具体问题，可直接向我咨询，我将结合税法条文和实务案例为您详细分析。