立案和开庭的律师并不必须是同一个人。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律并未规定立案和开庭必须为同一律师：

   • 在我国法律体系中，并没有明确规定立案和开庭这两个阶段必须由同一名律师代理。律师的代理权限和范围通常是根据当事人的委托和律师的接受委托情况来确定的。因此，当事人有权根据自己的需要和意愿，选择不同的律师分别代理立案和开庭阶段，或者选择同一名律师全程代理。

2. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，当事人可能会因为各种原因（如律师的专业领域、经验、费用等）选择不同的律师来代理不同阶段。例如，当事人可能认为某位律师在立案阶段更为擅长，而另一位律师在开庭阶段更有经验，因此选择分别委托。这种灵活性有助于当事人更好地维护自己的合法权益。

3. 同一律师全程代理的优势：

   • 尽管立案和开庭的律师可以不是同一个人，但选择同一名律师全程代理也有其优势。全程代理的律师对案件情况更为熟悉，能够更好地把握案件进展和策略调整，减少因更换律师而可能带来的信息传递不畅或策略不一致等问题。此外，全程代理也有助于提高案件处理的效率和连贯性。

4. 注意事项：

   • 如果当事人选择更换律师，需要注意及时与新律师沟通案件情况，确保新律师能够充分了解案件背景和进展，以便更好地代理后续阶段。同时，当事人也需要与原律师办理好委托关系的解除手续，避免产生不必要的纠纷。

建议：

• 当事人在选择律师时，应根据自己的需求和案件情况，综合考虑律师的专业领域、经验、费用等因素，选择最适合自己的律师。
• 如果可能的话，选择同一名律师全程代理案件，以确保案件处理的连贯性和效率。
• 如果需要更换律师，应及时与新律师沟通并办理好相关手续。

如有任何关于司法行政或律师代理方面的疑问，欢迎直接向我咨询。