结论：消费者钻活动漏洞要挟店家，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需根据其行为方式、目的及造成的后果等多方面因素综合判断。若消费者以非法占有为目的，通过要挟手段迫使店家交付财物或提供服务，且数额较大或情节严重，则可能构成敲诈勒索罪；若消费者仅是利用活动漏洞获取不当利益，但未采取要挟手段，则可能构成不当得利，需承担民事责任。

分析如下：

1. 敲诈勒索罪的构成：

   • 行为方式：消费者以非法占有为目的，对店家使用威胁或要挟的方法，强行索要财物或服务。
   • 数额与情节：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。具体数额标准因地区而异，但一般而言，数额较大通常指达到一定金额标准，如数千元至数万元不等。
   • 法律后果：若构成敲诈勒索罪，消费者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

2. 不当得利的构成：

   • 行为方式：消费者利用活动漏洞获取了不应得的利益，如通过虚假交易、恶意刷单等方式获取优惠或奖励。
   • 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，店家有权要求消费者返还因活动漏洞而获得的不当利益。
   • 法律后果：若消费者拒绝返还，店家可以通过民事诉讼途径追究其法律责任，要求其承担返还财产、赔偿损失等民事责任。

3. 其他可能的情况：

   • 消费者与店家协商解决：在发现消费者钻活动漏洞后，店家可以与消费者进行协商，寻求双方都能接受的解决方案，如取消优惠、补交差价等。
   • 店家自我保护措施：为避免类似情况再次发生，店家可以加强活动规则的设计和执行力度，如设置更严格的参与条件、加强审核机制等。

建议：

• 对于消费者而言，应遵守活动规则，诚信参与，避免利用漏洞获取不当利益。若因活动规则不明确或存在歧义而产生争议，应通过合法途径解决，如与店家协商、向消费者协会投诉或寻求法律援助等。
• 对于店家而言，应加强活动规则的设计和执行力度，确保活动的公平性和合法性。同时，在发现消费者钻活动漏洞时，应及时采取措施保护自身权益，如与消费者协商、要求返还不当利益或寻求法律途径解决等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。