被告自身不能直接改变案件中的被告身份，但原告在符合一定条件下有权申请变更被告，法院是否准许需综合考虑法律规定、案件具体情况以及变更对诉讼程序的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、原告申请变更被告的法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。虽然该条款并未直接提及变更被告，但在诉讼实践中，变更被告常被视为变更诉讼请求的一种形式。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求（包括变更被告）的，人民法院应当合并审理。这一规定为原告变更被告提供了明确的法律依据。
二、通常允许变更被告的情形
- 明确的错误指向：若原告因误解或误认而错列被告，只要能提供充分证据证明误列事实，并向法院说明情况，法院一般会允许变更，以确保真正责任主体进入诉讼。例如，原告原本起诉的是A公司，但实际责任主体是B公司，且原告能提供充分证据证明这一点，那么法院通常会准许原告将被告变更为B公司。
- 基于同一法律关系的主体调整：随着诉讼进展，若发现更直接或更适合的责任主体，且变更有助于更全面、准确地查明事实、确定责任，法院会考虑准许变更。例如，在建设工程合同纠纷中，原告原本起诉的是总承包商，但后来发现分包商也应对部分损失承担责任，且分包商与总承包商之间存在明确的合同关系，那么法院可能会准许原告将分包商追加为共同被告。
三、通常不允许变更被告的情形
- 严重延误诉讼进程：若原告提出变更的时间过晚，已严重影响案件审理节奏，导致诉讼程序被不合理拖延，法院可能会拒绝变更请求。例如，在案件即将开庭前，原告突然提出变更被告，且无法提供合理理由和必要证据支持变更，那么法院可能会拒绝这一请求。
- 变更缺乏合理依据：若无合理、正当理由和必要证据支持变更，法院将不予准许。例如，原告仅凭主观臆断或猜测就提出变更被告，而无法提供任何证据支持其主张，那么法院将不会准许这一变更。
- 变更导致诉讼性质根本改变：若变更被告会使原本诉讼法律关系和性质发生根本性变化，影响诉讼稳定性和连贯性，法院通常不会允许。例如，在合同纠纷中，原告原本起诉的是合同相对方，但后来却提出将与合同无关的第三方变更为被告，且这一变更会导致诉讼性质发生根本性变化，那么法院将不会准许这一变更。
四、法院审查与程序调整
- 法院审查：法院在审查变更申请时，会重点关注其是否符合法律规定、是否会造成诉讼过分迟延以及对其他当事人是否公平。法院会综合考虑各种因素，包括变更的必要性、合理性、可行性等，以作出是否准许变更的决定。
- 程序调整：若法院准许变更，诉讼程序可能需要进行相应调整，如重新确定举证期限、安排开庭等，以确保新被告有充分时间准备应诉。这些调整旨在保障诉讼的顺利进行和各方当事人的合法权益。
五、特殊限制
在某些特殊情况下，如被告已死亡且无遗产或应承担义务的人，或债权转让导致诉讼主体变更（需根据具体法律规定判断），原告变更被告的申请可能受限。在这些情况下，法院会根据具体法律规定和案件实际情况进行综合判断，以决定是否准许变更。
总结来说，虽然被告自身不能直接改变案件中的被告身份，但原告在符合一定条件下有权申请变更被告。法院在审查变更申请时，会综合考虑法律规定、案件具体情况以及变更对诉讼程序的影响。若您在诉讼过程中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。