结论：在仅有口供表明“不是同等责任，也不是主要责任，只是有一点责任”的情况下，这种“有一点责任”通常指的是次要责任，但具体责任划分还需结合案件事实、证据以及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 责任划分的一般原则：

   • 在侵权责任或过错责任中，责任的划分通常基于行为人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。
   • 常见的责任划分包括：全部责任、主要责任、同等责任、次要责任以及无责任。

2. “有一点责任”的可能含义：

   • 从口供中的描述来看，“不是同等责任，也不是主要责任，只是有一点责任”表明，该行为人的责任相对较轻。
   • 在法律实践中，这种“有一点责任”通常被理解为次要责任，即行为人对损害结果的发生负有一定的过错，但过错程度相对较轻，不是主要或同等责任。

3. 责任划分的具体判断：

   • 责任划分并非仅凭口供就能确定，还需要结合案件事实、证据以及相关法律规定来综合判断。
   • 例如，在交通事故中，责任划分会考虑车辆行驶速度、是否违反交通规则、是否采取避让措施等因素；在侵权纠纷中，会考虑行为人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。

4. 法律后果：

   • 根据责任划分的结果，行为人需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 如果行为人对责任划分有异议，可以通过法律途径进行申诉或诉讼，以维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如行为人存在故意或重大过失，即使口供中表明“有一点责任”，也可能被认定为承担更重的责任。
• 另外，如果案件中存在多个行为人，且各行为人的过错程度不同，那么责任划分也会更加复杂，需要综合考虑各行为人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。

行动建议：

• 如果您或他人涉及此类责任划分问题，建议尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。
• 同时，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略，维护自己的合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。