不盖公章的合同并不一定无效，其有效性需根据具体情况及合同生效要件综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、合同有效的情形

1. 有法定代表人或授权代表签字

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。签字与盖章具有同等的法律效力。因此，即便合同没有加盖公章，但有法定代表人或经公司授权的代表签字，一般应认定合同有效。例如，公司法定代表人或授权代表在合同上签字，且合同内容合法、双方意思表示真实，那么该合同即具有法律效力。

2. 符合表见代理情形

   • 如果行为人虽无代理权，但持有被代理人（公司）的介绍信、空白合同书等，使相对人有理由相信其有代理权，且相对人主观上是善意且无过失的，此时签订的合同对被代理人有效。这种情况下，即使合同未盖公章，也可能因构成表见代理而具有法律效力。

3. 一方履行主要义务且对方接受

   • 同样根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，如果合同双方虽未盖章，但一方已经履行了合同的主要义务，且对方接受，也视为合同成立且有效。例如，在买卖合同中，买方已支付货款，卖方已交付货物，即使合同未盖公章，该合同也因双方的实际履行而具有法律效力。

4. 合同当事人具有相应的民事行为能力且内容合法合规

   • 合同双方必须具备理解和承担合同责任的能力，且合同内容必须符合法律法规的要求，不能违反法律的禁止性规定或违背社会的公共秩序和善良风俗。在这些条件下，即使合同未盖公章，也可能因满足合同生效的其他要件而具有法律效力。

二、合同效力待定的情形

• 无权代理签订的合同
  • 如果签订合同的人没有得到公司的授权，以公司名义签订合同且未加盖公章，此时合同的效力处于待定状态。若被代理人（公司）事后追认，则合同有效；若拒绝追认，则合同对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

三、合同无效的情形

1. 违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗

   • 合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，如买卖毒品，或违背公序良俗，如以合法形式掩盖非法目的，则合同无效。这种情况下，无论合同是否盖公章，都因其内容违法而无效。

2. 双方意思表示不真实

   • 如合同是在一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益；或双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益等情况下签订的，即使未盖章，合同也被认定无效。

四、综合考量与建议

• 合同形式符合法律要求

  • 虽然大多数合同并不需要特别的形式，只要双方达成一致即可，但对于某些特定的合同类型，如要式合同，可能需要满足特定的形式要求才能生效。因此，在签订合同时，应了解并遵守相关法律法规对合同形式的要求。

• 行业惯例与交易习惯

  • 如果合同中明确约定了必须加盖公章才能生效，或根据行业惯例、交易习惯需要加盖公章，那么在没有公章的情况下，合同可能会被视为未成立或未生效。但这并非绝对，还需结合具体情况判断。例如，在某些行业或交易中，签字可能被视为具有与盖章同等的法律效力。

总结来说，不盖公章的合同并不必然无效。要判断一个合同是否有效，需综合考虑当事人的行为能力、合同内容的真实性、合法性、形式要求以及是否存在表见代理、无权代理等特殊情形。在签订合同时，建议双方明确约定合同生效的条件和形式要求，以避免不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。